Stück.65queat? prolixius discutere haud juvat. Siquidem non modo apud Protestantes, sedusque adeo Catholicos tralatitium est, de-nunciationes spectare duntaxat ad solennita-tem extrinsecam & accidentalem, ac pro-pterea, si omittantur, non ideo irritari Ma-trimonium. De Catholicis quidem praeterinnumeros alios celeberrimus.REIFFENSTVEL. ad X. L. 4. tit. 3. §. 1.n. 15.tradit, hancque sententiam & commu-nissimam, & hodie certam esse addit, deProtestantibus contra maximus juris eccle-stastici interpresIOEHMERVS in jure Paroch. Sect. 4.cap. 3. §. 7.scribit:„interim omissa denuntiatio Matri-monium non reddit nullum, sed Liberi in-nati omnino sunt legitimi. vid. CHRI-IN. Vol. 1. Decis. 327. Dissentit quidemMENOCHIVS Lib. 4. Cons. 398. n. 4 existi-mans, Matrimonium nullum esse, cum De-nunciatio pro forma sit, id, quod deducitverbis Concilii Tridentini: Denunciationi-factis: cum duo Casus ablativi absolutiolvant Conditionem, haec vero formam.hæcratio valde hiulca est, nec statimstus alicujus requisiti, quod tantum adsecuritatem exigitur, vitium nullita-lucit, multo minus argumentum à duo-ablativis absolutis stringit.§. 10.