zösischen Rezensionen unter sich und zu dem italienischenOriginal, meiner Ansicht nach, ganz sicher schließen, ohne be-fürchten zu müssen, auf unsicheren Grund zu geraten. Darüberhinaus möchte ich aber doch noch wenigstens als Vermutungäußern, daß die italienische Urform dem französischen Be-arbeiter der beiden Rezensionen ihrerseits bereits in zwei ver-schiedenen Fassungen vorlag, deren Unterschiede im wesentlichenden zwischen B und C zu Tage tretenden, oben erörterten Unter-schieden entsprochen haben werden, jedoch ohne daß natürlichhier eine genaue Parallelität in allen Einzelheiten vorauszusetzensein würde. Der Umstand, daß die Rezension C und, ich willdas hier gleich hinzufügen, unsere ihr nahestehende deutscheBearbeitung im Gegensatz zur Rezension B, die in keinem ihrerVertreter Bilder aufweist, reich illustriert sind, läßt mich vermuten,daß derjenige Zweig der italienischen Überlieferung, auf dem diefranzösische Rezension C und unsere deutsche Bearbeitung be-ruhen, bereits seinerseits mit Bildern versehen gewesen sein wird.Ich finde einen gewissen Beweis dafür auch darin, daß die Bilderder französischen und der deutschen Bearbeitung, so verschiedensie in ihrem durch den zeitlichen und landschaftlichen Unterschiedihrer Erzeuger bedingten Charakter auch sind, doch, von ganzgeringen Schwankungen abgesehen, sich übereinstimmend die-selben Situationen als Gegenstand der Darstellung gewählt haben.Das schließt meiner Ansicht nach die Voraussetzung einer freienWahl der Bearbeiter aus, sondern verrät, daß sie bereits unter dembezwingenden Einfluß einer Tradition standen.Das Schema der Abhängigkeitsverhältnisse und Beziehungen derdeutschen und französischen Bearbeitungen zu dem italienischenOriginal und untereinander wird sich also folgendermaßen über-sichtlich zur Anschauung bringen lassen:

= Italienische Urform (Archetypus).

= Italienische Abschrift, die Vorlage der französischen

Rezension B.— Französische Rezension B.

Italienische kürzende Bearbeitung, die gemeinsame

Vorlage der französischen Rezension C und unserer

deutschen (nürnbergischen) Bearbeitung.

Die Urhandschrif t der nürnbergischen Bearbeitung.

Die Handschrift der Staatsbibliothek.

Französische Rezension C, hergestellt nach Ci

unter Benutzung von Bf.

J4J

' '' : '' ■'"'•'■ :■■"' "''■'■'• ;;/":""'•*' '