— 13 —

Es würden also von den Griechen hauptsächlich inBetracht kommen: Homer, die Tragiker, Herodot, Thucy-dides, Xenophon, Plato, Demosthenes, Lysias und Isocrates,von den Römern Cicero, Caesar, Sallust, Livius, Tacitus,Virgil, Horaz, Ovid, Phaedrus.

Es veranlasst mich auch ein wissenschaftliches Princip,das freilich auf manchen Widerspruch stossen dürfte,mir aber unerschütterlich feststeht, zu der Forderung, dassdie Professoren bei ihren Interpretationen von den aner-kannten Mustern der .besten Zeit der Literatur ausgehen.Ich bin nämlich der Meinung, dass die Forschung vonden vollendetsten Repräsentanten jeder Gattung des Stilesihren Anfang nehme, und von diesen aus die vorklassi-schen und nachklassischen Autoren gleicher Art kritischdurchmustere. Denn alle Anfänge jeder Literatur sindfür uns in Dunkel gehüllt, so dass bei den ältesten Denk-mälern derselben nur zu oft das archimedische (iöc fioinov (Sräi seine Berechtigung hat. Nun erlangen die nach-klassischen Denkmäler, wie sich von selbst versteht, ihrvolles Verständniss erst durch Bekanntschaft mit denklassischen. Betrachtet man überhaupt die klassischenMonumente der Litteratur als den Mittelpunkt seinerStudien, stützt man sich auf die Kenntniss des golde-nen Zeitalters, dessen formale Vollendung in Sprache undMetrik eine im Ganzen gesicherte Grundlage positivenWissens bietet, von dem man bei jeder wissenschaftlichenUntersuchung ausgehen muss, so wird man vermögen,durch allmäliges Rückwärts- und Vorwärtschreiten, besserdie Eigenthümlichkeiten der vorklassischen und nachklassi-schen Autoren zu ergründen, als wenn man von ihnendie gelehrte Forschung anfinge. Erst wenn man die-