101
„Ite, festinanter afferte michi ymaginem *) ipsam". Que cum allatafuisset, commotus abbas, converso aspiciente, misit illam in ignem.Eadem nocte eiuscem curtis horreum granis refertum fulmine tactumest et in cinerem redactum. Et patuit omnibus, quod ob iniuriam sancte5 yconi illatam plaga illa divinitus sit subsecuta, ultrix indiscreti fervoris.Unde magis abbas desevisse debuerat in conversi personam quam inDei Genitricis yconam; sacris enim ymaginibus propter eos, quorumnobis memoriam imprimunt, magnus honor magnaque reverentia exi-benda est. Quantum ex hoc boni procedat, in libris Dyalogorum ex-10 emplis satis declaratum est 1 ).
21. De dyabolo, qui incluse sub specie beate Marieapparens pedem illi deosculandum prebuit.
Retulit michi magister W i g e r u s, prepositus in ecclesia T r a i e c -t e n s i 2 ) , nunc in ordine fratrum Minorum conversus, quod dicturus
15 sum. Reclusa quedam dominam nostram sanctam Dei GenitricemMariam specialiter diligens et in sacris eius ymaginibus suum circaillam affectum inclinando, adorando, thurificando et ceosculando fre-quenter ostendens, cum quadam nocte in cellula sua oraret ipsamquematrem misericordie invocaret, tanto lumine ipse locus repletus est,
so ut meridianum solis fulgorem claritas immissa superaret. In ipsaclaritate forma apparuit muliebris sub scemate virginis, tam corpore
*) ©am, quia non licet tibi habere ymaginem für ymag. ipsam 2b.
3 ei. turris horreis 2a. b. — tactum totaliter in ein. est red. 2a. b. —4 Et paruit la\ Et apparuit Tb. — sacre yc. lc; sanetissime virgini 2a. b.— 5 indiscretissimi ferv. 2a. b. — 6 desivisse 2b; sevisse 2a; diffi-nisse sentenciam deb. Ib. — 8 exprimunt 2a. b. — 9 Quantum bisdeclaratum est fehlt 2a. b. — 10 declarandum est la. — 13 R. m. quidamfrater ordinis Minorum fratrum Wig. nomine quod d. sum 2a. b. —16 ym. fixum suum äff. Tb. — 17 effeclum 2 b. — 18 cella lc. — 20 soll»fervorem vel fulgorem lc. —■ 21 app. f. mulieris lc.
!) Dial. mirac. VII, 24. 45. 46.
2 > Poncelet, Anal. Boll. XXI (1902), 52 Anm. 2 verweist auf Wige-rus, der 1226/27 als Propst der St. Peterskirche in Utrecht begegnetbei H. F. V(an) H(eussen), Historia episcopatuum foederati Belgii I,Antverpiae 1733, S. 80. Wigerus, Wiggerus, Wigherus oder W. findetsich in der Tat urkundlich als 'prepositus S. Petri' in Utrecht 1224bis März 1226 (L. Ph. C. van den Bergh, Oorkondenboek van Hollanden Zeeland I, 1866, Nr. 288, 294, 298; Sloet, Oorkondenboek der graaf-schappen Gelre en Zutfen, 1872/76, Nr. 472, 436, 488, 493), aber auchnoch im April 1228 (S. Muller, Regesten van het Kapitel von St. Pieter= Bijdragen voor een oorkondenboek van het sticht Utrecht II, Haag1891, S. 5 Nr. 22) hat W. die Propstwürde inne, in der ihm im selbenJahre 1228 spätestens im Herbst Reimar gefolgt ist (Sloet, Nr. 518),der aber schon einmal im September 1225 als Propst erscheint (eb.Nr. 482). Hängt dieses wenigstens scheinbare Ineinandergreifen der bei-den Amtszeiten mit dem Eintritt Wigers in den Franziskanerorden zu-sammen, der nach Caesarius' Angabe spätestens 1226 erfolgt ist?