246. E.

ΠΕΡΙ ΤΟΓ ΣΤΕΦΑΝΟΓ.

51

avyxaiaxtäad-ai Φιλί·/νπφ την τών'Ελλήνων αρχήν xai τάτων 7 τρογόνων καλά καζ δίχαι άναιρεΐν; η τούτο μεν μητιοιείν (δεινόν γάρ ώς άληίλώς), α δ 1 εώρα σνμβησόμενα,ει μηδεις χωλνσει, χαΐ προησ&άνε&', ώς ’έοιχεν, εχ πολ-λον, ταντα ττεριιδείν γιγνόμενα; άλλα νυν εγωγε τον μάλιστ 61ίπιτιμώντα τοϊς πεπραγμένοις ήδέως αν έροίμην, τήςποιας μερίδος γενέαίλαι την πάλιν εβονλετ 3 αν, πότεροντής αυναιτίας τών σνμβεβηχότων τοΙς°Ελλησι χαχών χαίαισχρών, ης αν Θετταλονς χαί τους μετά τούτων εΐποιτις, η τής περιεοραχνίας ταντα γιγνόμεν' επί τή τής ιδίαςπλεονεξίας έλπίδι, ης αν ί Άρχάδας χαί Μεσσηνίονς χαί'Αρχείονς ϋ-είημεν. αλλά καί τούτων πολλοί, μάλλον δε 65πάντες, χείρον ημών άπηλλάχασιν. xai γάρ ει μεν ωςίχράτηαε Φίλιππος, φχετ* εν&έως άπιών xai μετά ταΰτ ‘ήγεν ησυχίαν, μήτε τών αυτοί συμμάχων μήτε τών άλλων'Ελλήνων μηδένα μηδέν λνπήσας, ήν αν τις κατά τώνεναντιω&έντων οΐς εττραττεν εχείνος μέμψις χαί χατηγο-

wird gewöhnlich als ein Anhängseldes ersteren betrachtet, und so er-scheinen auch im Philipp. Zeitalterdie Doloper immer nur im Schlepp-tau der Thessaler. Beide nenntunter Philipps Verbündeten Dionys.Hai. Br. an Amm. 1,11. Beide aberwaren als Söldner der Perser ver-achtete Völkerschaften, die denNamen Griechen — beachte denGegensatz: την τών Ελλήνων αρ-χήν — nicht verdienten. — καλ.άxai δίκαια „Ruhmes- und Ehren-thaten“. — σνμβησόμενα — κωλν-uei, mit lebendiger Vergegenwär-tigung der damaligen Lage stattχωλνσειε.

64. αλλά νΰν] aber das war sowenig zu erwarten und zu wün-schen, dafs ich selbst jetzt —. —μερώοή „Seite“, „Partei“. — reisμετά τούτων ] verächtlich von denDolopern „und ihre Gefolgschaft“.

ίπι τη — πλεονεξίας έλπίδι]»um des eignen, lieben Vorteilswillen“. — ]Αρκάδας — 'Αργείον s]Dafs die Arkader bei dem letzten

Entscheidungskampfe sich völligneutral verhielten, sagt wiederholtPaus. 7,15, 6. 8, 6, 2. 27,10. Das-selbe sagt er 4, 28,2 von den Messe-niern und 5, 4, 9 von den Eleern.Über die Argiver verlautet aus dieserZeit nichts näheres; dafs aber auchsie, wie jene, aus Hafs gegen Spartalängst schon zu Philipp hielten istbekannt, s. Isokr. 5, 74. D. 6, 19.19, 261. Vgl. unten § 304.

65. και γάρ] begründet nicht denzunächst vorhergehenden Satz άλλακαι —■ άπηλλάχασιν, welcher paren-thetisch, tonlos gesprochen wurde.Auch erstreckt sich die Begründungbis zum Schlufs des Paragraphen,da die zweite Annahme die wich-tigere ist. — ήν αν τι£ — κατη-γορία] D. will sich rechtfertigenund den Widerstand, welchen aufseinen Rat Athen den Makedonierngeleistet. Hätte Philipp, als er dieOberhand behalten (dies scheintsich auf die Schlacht bei Chaironeiazu beziehen), sich zurückgezogenund weiter keine Eingriffe in die4*