284

dem berühmten Wilhelm Harvey das Verdienst,ihn im Anfänge des siebenzehnten zuerst in einereigenen Schrift umständlich aus einander gesetzt zuhaben.

Anra. Nachdem die Klappen der Venen gegen die Mitte de»sechszehnten Jahrhunderts von Cananus entdeckt waren, wor- <über ich mich aufVesal, auf Haller und NicoloZaffarini(Scoperte anatomiche di Gio. Batista Canani. Ferrara 1809-8-)beziehe, mufste eine Untersuchung zu der andern, eine Entdeckungzu der andern, führen. Die Schrift des Mich. Servetus de tri-nitatis erroribus 1531. 4- habe ich nie gesehen, ich besitze aber seinspäteres ausführlicheres Werk: Christianismi restitutio 1553- S- ineinem, wie es heifst, von Cph. Gottlieb v. Murr besorgtenNachdruck, und daraus geht unwidersprechlich hervor, dafs ernicht blos den kleinen Kreislauf vollständig kannte, wie auchHaller (Bibi. Anat. I. p. 204-) zugesteht, sondern dafs er auchden grofsen Kreislauf, wenn gleich nicht so genau, einsah. Die,welche jene Schrift nicht zur Hand haben, und von diesem un-glücklichen, durch des blutdürstigen Calvin’» Anstiften ver-brannten Arzte mehr wissen wollen, finden es in: Historia Mi-chaelis Serveti. praes. J. Laur. Mosheim resp. fienr. abAllwoerden. Heimst. 1727- 4- — Joh. Lorenz von Mos-heim neue Nachrichten von dem her. Mich. Servet. Heimst.1750- 4- — The unnoticed Theories of Servetus by Ge. Sig-m on d. Lond. 1826- 8-

War Haller gegen Servetus wenig gerecht, so ist er(Bibi. Anat. I. p. 239-) gegen Andreas Caesalpinus völligungerecht und scheint ihn kaum selbst gelesen zu haben. J a c.Douglas (Bibliographiae Anatomicae Specimen. Lond. 1715. 8-p. 137. Ed. Lugd. Bat. 1734- p- 164.) ist hingegen gerechterund sagt, dafs Caesalpin den Kreislauf entdeckt, Harveyaber in einem besondern Werke auseinandergesetzt habe, unddafs ihr Verdienst daher gleich grofs sey. Auch Senac istbilliger als Haller. Douglas ist mit Recht der Meinung, dafs

I