150

Synesios.

" ,!l

diesen Gründen ist es auch mir jetzt überwiegend wahrscheinlich,dass der Verfasser des fraglichen Qommentars nicht der Syne-sios von Kyrene war; aber alle Anhaltspunkte fehlen, ihn etwamit einem anderen unter Denen, welche Synesios Messen unduns bekannt geworden sind 10 ), für identisch halten oder für ihn,was seine Persönlichkeit betrifft, eine Vermuthung aufstellen zuwollen.

Der Commentar des Synesios zu des Democrit alchemi-stischer Schrift ist in zahlreichen Handschriften vorkommend 2 ")meistens zusammen mit dieser Schrift selbst 21 ) und anderenGommentaren zu derselben und verschiedenen alchemistischenTractaten. Ausführlichere Nachrichten bat man über vier PariserHandschriften durch Am eilhon 22 ), über eine Wiener durch Lam-beck 28 ); gedruckt 21 ) ist der griechische Text dieses Commentarsnach einer von einer Pariser Handschrift genommenen Copie, welcheHandschrift indessen von den vier durch Am eilhon besprochenenverschieden gewesen sein muss, die auch wieder unter einander

decelent im auteur qui ne peut avoir rien de ciiinmiiii avec im aussi savantkomme que l'eveque de Cyrene.

1!l ) Ueber Verschiedene dieses Namens findet man in Fabricii Bibliothecagraeca ed. Harles, Vol. IX [Ilamburgi 1804], p. 201 sq. Einiges zusammengestellt.Ein Synesius Abbas wird als späterer alchimistischer Schriftsteller von demoben Besprochenen unterschieden in Schmieder's Geschichte der Alchemie[Halle 1832], S. 79; was als alchemistischer Tractat Desselben in französischerund deutscher Uebersetzung veröffentlicht worden (vgl. Borellii Biblioth. Chym.sive Catalog. libr. philos. hermet. [Parisiis 1654], p. 212 und Schmieder'sGesch. d. Alchemie a. c. a. 0.), ist nur eine durch Verstümmelungen und Zu-sätze verdorbene Ausgabe des uns oben beschäftigenden Commentars nachLambeck (Comnient. de bibl. caes. vindob. L. Vi., ed. Eollarii [Vindob. 1780],p. 394 sq.).

20 ) Eine Aufzählung ihn enthaltender Handschriften gab llarles (Fabri-cii Bibl. graec. cd. llarles, Vol. IX [Ilamburgi 1804], p. 206); sie ist unvoll-ständig.

21 ) Wesshalb das S. 131 f., Anmerk. 53 bezüglich der diese Schrift enthal-tenden Handschriften Angegebene aucli hier zu berücksichtigen ist.

a2 ) Notices et extraits des manusgrits de la bibliotheque nationale----------,

T. Vit [Baris, an XII], 2. partie, p. 222.

2:! ) Lambecii Coinment. de biblioth. caes. vindobon. L. VT., ed. Kollarii[Vindob. 1780], p. 392.

M ) In Fabricii Bibl. graeca, Vol. VIII [Ilamburgi 1717], p. 233 sqq.