120 Demokritos.

her Gesagtes, aber in diesen Handschriften sich doch nicht Fin-dendes sich folgern lässt 37 ); sie geben uns nach Ameilhon'sAusdruck nur un fragment d'un ouvrage plus e'tendu, un extraitfait par un abreviateur peu intelligent 88 ).

schrift der Bibliothek zu Wolfenbüttel (Bibliothecae Gnelferbytanae eodicesgraeci et latini classici; reo. F. A. Ebert [Lipsiae 1827], p. 45 sq.) stehen zu-erst Democriti ifvoixä xul fivazixä mit dem Anfange 'H q,vavg zjj (fiiaei rs'p-

nezui —--------und später kommen noch einmal Democriti tpvaixä Vau t uv-

oziv.ä mit dem Anfange Bccsläv eis /Ur. ff-------(Est initium libri superioris,

hoc loco ex alio, ut videtur eodice suppletum, bemerkt Ebert zu dem letz-teren Aufsatze). In dem Inhaltsverzeichniss einer Sammlung griechischer al-chemistischer Aufsätze, welche Leo Allatius herauszugeben beabsichtigte(sein Vorhaben wurde nicht ausgeführt, nur jenes Verzeichniss ist veröffent-licht), werden erst: Ex Democriti Physicis ac mysticis (mit dem Anfang: \H(pvaig zrj (fvaet — — und der Angabe, hierzu gehöre des Pizimenti Ueber-setzung), und dann: Democriti Physica et mystica (mit dem Anfang: Bah'ov

eis lizuav jilav noQ(pV(>as ------) aufgeführt (Fabricii Biblioth. graeca, Vol. XIV,

p. 19).

37 ) Vgl. S. 115. Schon Lambeck hatte (a. o. a. 0., p. 386) hervorgehoben,dass in der Erzählung von der Erscheinung des Lehrers des Letzteren in einerWeise erwähnt wird, welche zeigt, dass dem uns erhaltenen Theile derSchrift des Democrit ursprünglich Etwas vorangestanden haben muss, w T orinschon von diesem Lehrer die Kede war.

38 ) Die Erscheinung des Lehrers findet auch in dem in einem folgendenAbschnitt zu besprechenden Commentar des Synesios zu des DemocritWerk keine Erwähnung, und darauf hin betrachtete Ameilhon später, beider Besprechung dieses Commentars (Notices et extraits des manuscrits de labibliotheque nationale — — —, publics par l'Institut national de France;T. VII [Paris, an XII], sec. partie, p. 223 s.), den Bericht über diese Beschwö-rung in den ihn enthaltenden Handschriften comme une addition faite au traitedu pretendu Democrite, posterieurement au temps od son commentateur ecri-vait; und er sagt ferner (p. 226): Si, d'un cote, l'exemplaire de l'ouvrage deDemocrite sur lequel Synesius a fait ses observations ne contenait point

-------— l'episode de l'apparition d'Ostanes, de l'autre, il faul reconnaitre

qu'il renfermait aussi des chosee qu'on chercherait en vain dans le traite duphilosophe d'Abdere, tel que nous l'avons aujourd'hui. — Ich bin in der Be-antwortung der Frage, ob der Bericht über die Erscheinung des Lehrers einspäterer Zusatz sei, nicht ganz so sicher. Auch in der TJebersetzung desPizimenti fehlt dieser Bericht, aber nach den Anfangsworten: Natura na-tura gaudet, et natura naturam vincit, et natura naturam retinet fährt sie fort:Admirati vehementer sumus, quod breviter rem omnem perstrinxerit. Dieseletzteren Worte deuten auf Vorausgegangenes, in dieser Uebersetzung resp.der ihr zu Grunde liegenden Handschrift Fehlendes; sie stimmen aber ganzzu der Annahme, dass der Bericht über die Erscheinung des Lehrers ursprüng-lich vorausgegangen sei.