153
Die Ordnung dieser scheinbar sehr unregelmässigen. Termineergibt sich in folgenden Reihen:
A. Männliche Reihen:
l.
12. Juli 1891 Intervall
12. April 1892 275 = 12 X23 — 1
Differenz = — 1.
3.
8. Juli 1891 Intervall
17. Juni 1892 345 = 15 X 23
Differenz = 0.
2 .
14. August 1892 Intervall
*14. Novemb. „ 92 = 4 X 23
Differenz = 0.
4.
9. Mai 1892 Intervall
2. Juni „ 24 = 23 + 1
Differenz = -f- 1.
4. Septemb. 1892 Intervall
*12. Novemb. „ 69 = 3 X 23
Differenz = 0.
B. Weibliche Reihen:
I.
4. April 1892 Intervall22. August „ 140 = 5 X 28
*14. November „ 84 = 3 X 28
Differenz = 0.
II.
31. März 1892 Intervall
*12. Novemb. „ 226= 8 X 28 + 2
Differenz = -|- 2.
In diesem Beispiel steht fünf männlichen Reihen eine weib-liche gegenüber.
Eine zweite weibliche besteht nicht völlig zu Recht. Denndie Differenz derselben beträgt -}- 2, also mehr als die erlaubtenX 1. Der 31. März 1892 findet möglicherweise richtigeren An-schluss an ein späteres Datum, das die Siegrist’sche Arbeit nichtmehr enthält.
Das Zusammentreffen zweier Termine aus einer männlichen undeiner weiblichen Reihe, wie es z. B. am 14. November vorkommt,ist uns u. A. auch aus dem Fall 122 wohl bekannt, wo gerade dieGleichzeitigkeit dieser Termine für den Beginn des Kreissvorgangessich so entscheidend erwies.
Auch in einer Arbeit von I) e t e r m a n n über die Migräne*) finde Fal1ich Mer Daten von Anfällen bei einem Patienten.
Dieselben sind:
*) Casuistischer Beitrag zur Kenntniss der Migräne. Von Dr. Determann inSt, Blasien. Deutsche medicin. Wochenschrift 1896. Seite 152 ff.
129 .