22

ce que je croy qui ne plait mie a Dieu. Dem quanque dort entsprichtdas ce que hier; durch quanque wird zusammengefafst, was sonstin Beziehungswort und relatives que auseinanderfällt. Das que inJoinv. 22 bezieht sich also auf ce, kann daher nicht beziehungslosesRelativum in dem von ATobler, Beitr. I, 107 gewollten Sinne sein.Es ist aber auch nicht relatives Adverbium, sondern auf ein Be-ziehungswort bezogenes Relativpronomen im Akkusativ. Es istebenso wenig adverbial wie in Laquelle des deux têtes crois-tu quivaille mieux? (Lücking, Schulgr.) das laquelle oder in Que pensez-vousqui soit arrivé? (Plattner, Schulgr.) das que oder endlich das ke inSSBern. (Vollm. Rom. Forsch. II) 5, 11: Et ke doiens nos croire por kaiil vitii? (= Ad quid enim venisse credendus est?). Denn laquelle,que, ke sind Akkusative von Fragewörtern. Wenn in solchen Sätzenvon croire (oder anderen Verben) ein Wort als Objekt abhängiggemacht wird, das dem wirklichen Sachverhalt nach nicht Objektist, so ist diese Erscheinung auch sonst nicht ohne Beispiel, vgl.BCondé 32, 32: je ne croi ne je ne cuit De dis un qui soient en vie,Qui ne soient tout plain d'envie. Eine Parallele hierzu findet sich inLuthers Bibelübersetzung Luc. 6, 47: „Wer zu mir kommt und höretmeine Rede und thut sie, den will ich euch zeigen, wem er gleichist“. Vor allem aber ist in dieser Beziehung zu verweisen aufJoinv. 197: Nous ne seümes otiques si lost revenir que nous ne trou-vissiens mon signour Perron, nostre oste, qui estoit au dehors de l’ost,qui en fu alez après les Sarrasins. Nous ferimes des espérons aprèset le rescousismes aus Sarrazins. Hier soll nicht Perron als Objektdes trouver hingestellt werden, es soll nicht gesagt werden, dafsman den Perron fand, sondern das gerade Gegenteil, dafs manihn nämlich nicht fand; Gegenstand des Findens ist vielmehr dasestoit au dehors de l’ost, das en fu alez après les Sarrasins. DerRelativsatz ist hier appositiv und giebt explizierend von den Merk-malen des Beziehungswortes dasjenige an, welches als Gegenstandder Thätigkeit, die das Verbum des übergeordneten Satzes be-zeichnet, in Betracht kommt. Nicht verschieden hiervon ist seinemWesen nach der Relativsatz por kai il vint in dem Satze aus denPredigten Bernhards sowie der zweite, auf un bezogene Relativsatzin BCondé 32, 32 (s. oben) und auch der durch qui eingeleiteteRelativsatz, der in der von uns ins Auge gefafsten Art von Doppel-relativsätzen einem mit que beginnenden Relativsatze folgt. GleicherArt ist auch der erste Relativsatz in dem Gefüge Serm. poit. 135:Li quaus, fist il, te semble qui fut plus prochains a celui qui cheguiten la veie aus lairons? Beeinflussung der Konstruktion durch denVulgata-Text liegt nicht vor; denn dieser lautet: „Quis horum triumvidetur tibi proximus fuisse illi qui incidit in latrones?“ Beachtens-wert ist Luthers Uebersetzung dieser Stelle: „Welcher dünkt dich,der unter diesen dreien der Nächste sei gewesen dem, der unterdie Mörder gefallen war?“ Sie deckt sich genau mit der altfran-zösischen. Für eine derartige Verwendung des explikativen Relativ-satzes fehlt es auch sonst nicht an Beispielen im Deutschen. In