i9

struktion beim Passivum transitiver Verba Besprechung finden. Stattdafs nämlich der Gegenstand, der als von einer Thätigkeit betroffenbezeichnet werden soll, in den Nominativ gesetzt und auf diesendas Verbum bezogen wird, kommt es auch vor, dafs letzteres sub-jektlos erscheint und jener Gegenstand im Akkusativ dazu tritt.Man erwäge Cleom. 5129: I fu Moult \tres\ grant plentè ja veü',Athis 2060: Que tost ríen fust justise fet\ Eneas 5216: Ja iert devos venjance pris ; MGar. 580: Tot maintenant en soit venjance pris ;ib. 2659: Jusqu’à cele ore que venjance en soit pris', El. SGilie 188:Or endroit maintenant en ert venjance pris (so die Hs.; nicht zuändern); ib. 241: Por l’amor de ton cors tel vengance en er t pris (sodie Hs.); Aiol 5103: Que ja por vos avoirs en soit (so die Hs.) men-çoinge dit. Auch SThom 989 (zitiert von ATobler, Beitr. I, 131):Or seiez porveü et si ¿[z']«z conseillié Ke mes n’i ert estrif entre nuskommenciê ist hier anzuführen. Dafs nun in den angezogenen Sätzendie aus estre und dem neutralen Partizip zusammengesetzte Verbal-form als auf ein Subjekt bezogen aufzufassen sei, so dafs estrif inSThom 989 in Nominativfunktion stände, ist deshalb ganz unwahr-scheinlich, weil eine derartige Nichtkongruenz im Geschlecht beivorangehendem Subjekt unerhört ist. Vollends entscheidend ist dieStelle Lyon. Ys. 489 : Ne me fust jai tenuz a nice , S’eüsse usey demon office', denn der Akkusativ, auf den es ankommt, liegt deutlichin der Form des konjunktiven Personalpronomens vor; das neutralePartizip aber zeigt maskulinische Flexion, die auch sonst bei jenemvorkommt und unter IV, 2 belegt ist. — Auch die Verse MFceMilun 170 ff. gehören hierher; dieselben haben nach den Hss. zulauten: Guarde que en prenges cunrei, U par servant u par meschineQue presenté li seit le cisne. Die von KWarnke vorgeschlagenenTextänderungen sind nicht gerechtfertigt; die Endung von servantund meschine ist durch die Hss. H und S bezeugt, und auch inhalt-lich pafst nur der Singular dieser Worte, da beim Ueberreichendes Schwanes doch schwerlich mehr als eine dienende Person inBetracht kommt. — Hierher darf man vielleicht auch stellen Froiss.Chron. 3, 70: Et tout ce que il fu dit , acordé et proposé, fu escript etseelé notablement', ib. 3, 66 : me semble a ce que il me en fu di et re-cordé, que ... Vgl. auch Boil. Ep. 10 Préf.: des épîires morales où iln’était rien enseigné que de vertueux, wo rien als Akkusativ vor demPartizip steht.

Was die Erklärung der subjektlosen Konstruktion des Passivstransitiver Verba mit dem Akkusativ betrifft, so darf man wohl auchin diesem Akkusativ den des Mafses erkennen. Dann würde dassubjektlose Verbum die Ausübung einer Thätigkeit bezeichnen undder Akkusativ weiter angeben, in welchem Umfange die Gesamtheitdessen, was von jener ausgeübten Thätigkeit betroffen werden kann,in Betracht kommt. Nahe liegt hier indessen auch folgende Auf-fassung: es könnte sich mit der passiven Form infolge der Vor-stellung eines jene Thätigkeit ausübenden allgemeinen Subjektes„man“ ein aktiver Begriff verbunden haben, der dann einen Akku-