62
spreche lieiszt nämlich nicht, dasz der leih flirspracheheider darne einlegen solle, dasz er für sich und das herz umgnade flehe, sondern das wort ist ein rechtsausdruck = an-walt, Vertreter vor gericht, überhaupt , Vertreter 1 , der sinn ist,dasz der leib bei dem nun zu erneuernden minnedienst dasherz mit vertreten soll, weil ja dieses entsprechend der imdialog durchgeführten teilung nicht selbständig- für sich, son-dern nur mit dem leibe zusammen und durch ihn dienen kann,der leib vertritt also sich und das herz, über die guten rat-schlage erfreut sagt er, „das will ich gern tun“, und damitist der dialog nach gedankengang und form völlig zu ende.
Andererseits ist es völlig unmöglich, den ,leich‘ als fort-setzung der Klage anzusehen [hierauf hat schon Jakob s. 15hingewiesen], denn dieser liegt der gedanke von einer tren-nung des leibes und der seele und von einem dialog zwischenbeiden als selbständigen personen zu grund: im ,leich‘ findetsich von dieser trennung keine spur, es spricht einfach derdichter selber, beweise, wenn überhaupt welche nötig sind,liefern vv. 1679 min (des dichters) lip vor leide nach versmant,wo die hs. deutlich und klar lip ergiebt, was Wackernagelerst in liep veränderte; 1911 ff.: ich (der dichter) hän in dinen
gewall ergehen, die sele zuo dem lihe, die emphäh . so
konnte doch der lip nicht reden. — es ist darum eine ver-kehrte Vermutung von Jakob 2 ), wenn er zwar eine ursprüng-liche getrenntheit beider gedichte zugiebt, nachher aber eineVereinigung- durch Hartmann selber annimmt, wozu hättedieser wohl zwei gedichte, welche nach inhalt und form auchnicht das geringste mit einander zu tun haben, zusammenge-schweiszt ?
Ferner ist das S. G. weder ein lyrisches, singbares ge-dieht, noch gar ein ,leicli‘. damit fällt der letzte grund, denman für die Zusammengehörigkeit beider anftthren könnte.Haupt hatte vollkommen recht, wenn er in der Vorrede zurI. ausgabe des büchleins v. d. Hägens ansicht zurückwies, es wäredoch schon für die lyrik zur zeit Hartmanns etwas ganz un-erhörtes, wenn 1,2 sogar dreisilbige 3 ) ■ auftakte beliebig wech-selten oder ganz fehlten, oder wenn sich so häufige Synkope
') Haupt s. VI.
2 ) s. 17. 25.
3 ) v. 1762.