Wenn in der folgenden Untersuchung die eigentliche aus-flihrung des themas Hartmann von Aue als lyrikcr nui-den kleinsten teil des raumes in anspruch nimmt, so liegt dasin der natur der saclie. ich möchte dieselbe aber dennochals das alleinige ziel und den abschlusz des ganzen angesehenwissen, denn welches iuteresse hat schlieszlich eine kenntnigder reihenfolge von dichterischen erzeugnissen, wenn mannicht aus ihr die folgerungen zieht, die einer solchen Unter-suchung- erst ihren wert verleihen? und doch wird dies so oftunterlassen.

Dasz Hartmann für die entwickelung der lyrik nur geringebedeutung, für die der höfischen epik dagegen die allergrösztegewonnen hat, ist bekannt, aber: wie stehen sich beide gat-tungen in Hartmanns dichterischer entwicklung selbst einandergegenüber? sind die lieder den epen gleichzeitig oder gehteine gattung der andern voraus? wie verhalten sich die liederzu denen seiner Vorgänger? — das sind alles fragen, vonderen verschiedener beantwortung auch immer wieder eineandere beurteilung des dichters abhängt und die vor einersolchen eben behandelt sein müssen, zwar sind die meistenvon ihnen oft besprochen: dasz ein befriedigendes resnltat ge-wonnen sei, kann mau nicht sagen, denn die willkürlichenSpekulationen über die miuneverhältnisse des dichters kommenhier nicht in betracht, man wird also versuchen müssen, voneiner andern Seite der sacke näher zu treten, als es bishergeschehen ist.

Der einfacliheit wegen soll in einem ersten teil das alsecht erkannte untersucht werden, der andere teil wird dannden beweis für die unechtheit der ausgeschiedenen stücke zuerbringen versuchen, jener beschäftigt sich demnach mit denliedern und der Klage [H. kl; so bezeichne ich (mit Beck) den

Saran, Hartmann von Aue als lyriker. \