hinaufzuarbeiten, im Iwein Uberwiegen die S im ganzen undan vier stellen; nur vv. 4000—4400 ist W > S, 5000—5400W fast = S. also auch hier, wie im Erec ein sinken in dermitte des Werkes unter das niveau des anfangs, dochnicht in dem masze, wie im Erec. auszerdem wird die höherestufe schnell wieder erreicht, das schwanken ist ganz beseitigtim Gregor und armen Heinrich. W immer < S. H. Kl. fällt alsoauch vor den Erec.

Wie erklären sich aber dann die geringen Prozentsätzein der Klage? sie erklären sich sehr wohl, wenn man dieKlage vor den Erec setzt. Hartmann konnte zur zeit, als er sieverfaszte, noch keine rechte ahnung von den gesetzen der epi-schen form haben; sonst müszte das werk in die reihe derepen passen. Hartmann hat vielmehr in ihr versucht, die formellengesetze der lyrik durchzuführen, als lyriker hatte er schoneine ziemliche höhe erreicht, ein feines gefülil für regelmäszigenversbau bekommen, mit epischen dichtungen hatte er sich garnicht beschäftigt, was wunder, wenn er in einem gedieht,dessen inhalt ja der minnepoesie entnommen ist, auch dieformglätte derselben anstrebt? er sucht schon jetzt die brückezwischen der neuen tradition der lyrik und der alten der epilczu schlagen, deren Vollendung erst einer viel späteren zeit Vor-behalten war.

So gelangen wir auf diesem wege zu dem nämlichenresultat, das sich früher *) ergab: II. Kl. fällt vor den Erec, undzwar noch in die zeit des lyrischen Schaffens unseres dichters.somit sind wir auch völlig berechtigt sie in die zeit des tonesII zu setzen.

Die zahlen für die übrigen dichtungen schlieszen sichklar aneinander an. die oben gemachte bemerkung, dasz maneher die W als die S eliminiert habe, zeigt hier sich deutlich:Erec, Iwein, Gregor zeigen in diesem punkt noch gar keinenfortscliritt, erst im armen Heinrich ist ein solcher zu konstatieren,dagegen nehmen die W bedeutend ab, zuerst schneller, dannlangsamer, die differenzen sind etwa: 4, 2, 1; dafür nehmendann im armen Heinrich auch die S bedeutend ab.

Das biichlein wird durch diese zahlen durchaus an dasende der reihe verwiesen und da seine Prozentsätze von denen

') vgl. oben s. 36,