50

Konrads darin nach, dasz sich auf den ersten seiten, 1 ) dieich darauf hin geprüft habe, gar keine beispiele mehr für W,wohl aber noch eine anzahl für S finden.

Man hat also sein augenmerk zu richten 1) auf die all-mähliche abnahme der W, sowohl ihre absolute, als auch ihrerelative im Verhältnis zu den zugehörigen S, 2) auf die all-mähliche abnahme der S. für Hartmann, der ja ganz am an-fang der besseren epischen poesie steht, ist nach dem oben-gesagten zu erwarten, dasz die II. bewegung bei ihm nur inden anfängen auftritt.

Nach den eben entwickelten gesiclitspunkten habe ichfolgende Stichproben aus Hartmanns epischen werken durch-geprüft:

I) II. Kl. vollständig (ohne S. G.).

II) Erec v. 1—400; 1000 — 1400; 3000—3400; 4000—4400;5000—5400; 7000—7400; 9735 bis ende.

III) Iwein v. 1—400; 2400—2800; 4000—4400; 5000-5400;6000—6400; 7766—8166.

IV) Gregor v. 1—400; 1000-1400; 2000—2400; 3606—4006.

V) arm. Heinr. v. 1—400; 560—960; 1020—1420.

VI) S. G. ganz; dies lassen wir zunächst unberücksichtigt.

VII) (II.) büchlein ganz.

Gelesen sind die verse nach den prinzipien, wie sie Paulbeitr. VIII und in seinen ausgaben des Gregor und armenHeinrich (beide sind auch hier zu gründe gelegt) aufgestelltbzw. durchgeführt hat, also ohne Vermeidung zweisilbiger Sen-kungen und mit möglichster Schonung der logischen betonung.II. Kl. btichl. Erec sind gelesen nach Haupt 2 * , Iwein nach Lach-mann 4 . für diese beobaclitungen konnten Haupts und Lach-manns texte zu gründe gelegt werden, weil die änderungenbeider kerausgeber sich auf diesen punkt nicht beziehen; da-gegen muszte leider auf eine genauere Statistik der auftakt-verliältnisse völlig verzichtet werden (trotzdem dieselbe wohlauch recht augenfällige differenzen zwischen den einzelnen dick-tungen erweisen würde), weil diese in den betr. ausgaben Lach-mauns und Haupts fast ganz verwischt worden sind. 2 ) — da

') ausg. v. Bartsch.

2 ) so finden sich zb. im Erec und Iwein viel dreisilbige, ja vier-

silbige auftakte, die man nicht beseitigen darf.