M u s

M u s

-LH.) — C. Lud. Junker (ZwanzigCvmponistcn, eine Skizze, Veen 1776.8.) — Bcrnoulli Im -ten Bde. s. Rci-sebcsche. Beel. >779-8. findet sich eineKritik über die Hofcapcllc zu Schwedt. —Joh. Nik. Forkel (Genauere Bestim-mung einiger mufikal. Begriffe, Gött.1780. 4.)— Ungen. (Schr. . . überdie von H. Hilter ... in Magdeburg ge-gebenen vffcntl. Conccrte, Magd. >78-.8.) Collier (^luficalLIcercliesvoNihm finden sich, deutsch, im ilen Bde.des Engl. Lvecums von Archenholz.) —In dem 8Ucn Bde. S. -95 dcr Allg. deut-schen Bibl. findet sich ein Schreiben, übereine, von Burney angestellte, nachthei-ligc Verglcjchung z>vischcn Hclndel undJoh. Scb. Bach. — Ungen. (Porte-feuille für Musiklicbhabec, Karacterist.von zwanzig Komponisten und Abhandl.über die Tonkunst, Bern >790. g.) —— Musikalische Streitschriften:Ein Theil derselben ist bereits bey denWerken, durch welche sie veranlaßt wor-den, angeführt; hiehcr gehören: Marc.Scacchi (Lrikrum bluffe. all criti-cum L^ferticum, i. Lxaminar. iuc-cinöia hfalmor. czuos nnn ira pricicm8)ckercus . . in lucem eiliclir in Ven.164z. t'.)-—- p. Svfert (^ncicriba-rio muiica aä avenam^ Lcacckian. crc.vsnr. >645. f.) — R. Johann der-jte von Portugal! ( klelgucüa s lastiuclas, gue sc pulleron ü la dliifa,I'auis guem cgo clabo, clepeneikri-na, bisb. 1654. 4. Jtal. Rom >655.q.) — Bcned. Marcello (bercera fa.migliare . . . topra un libro <li »uer-ti, sper^. e dlaclrigal! (des Ant. Lotti)Veu. 170;. z.) — Fr. Vals (lies,puelka a la Oenfura cle O. ) oacü. dstar-riue^ . . . karc. 1716.)— Letrerstrom rlie e^caelem^ of anc. dstufic roLign. bore! wirk bis Answers, Lonci.

>7!8- — Joh. Mattheson (lln-parteiische Ged. über ein paar Artikel de»-ztcn St. der Veytr. zur krit. Hlst. derdeutschen Sprache, u. s. w. in dem ?tcnBde. dieser Beytr. S. 8.) Joh.Fdr. Agricola (Scndschr. eines reisen-

den kiekh. der Musik an der Spree, Beel.>749. und ein Schreiben zur Werthcidi-gung des vorigen, cbcnd. >749. 8.) ---Gl Fdr. Lingke ( Vcrlheidigungsschr.an H. Mattheson, Lcipz. >?zs. 8 ) —>I. iL». Rameau (Lrreurs lue la d4u.iiauc clans l Lne^cl. ?ar. 175;. F.)I. I. Xoußcau (Lxan>en cle tieuxkrincipes, avances p. dir. K. clans laLrocdure intirulee: Lireurs etc. im:6tcn Bde. der Roußcauschcn Werke,Ausgabe von Zweybrück.) — Unzen.Schreiben an I. G. Hofmann zu Brcß-lau >759. 8. (lieber die Sorge-und Mar-purgischcn Streitigkeiten. Zu ebenden-selben gehören noch: die Gedanken elncSThüringschcn Tonknnstlcrs . . . (Berl.)>76;. 8- Das Schreiben an G. Sylve-ster (>?6z) 4. und eine Helle Brille . . .s. l. 1765. 4. S. übrigens hierüberMarp. Krit. Briefe.) — I. F. Mcn-kel (Schr. an die Tvnkünstler; ist gegenQuan; gerichtet.) Ungen. Hilpolia»I celcdre 8. L-. L. ldouffeau, Ven,>769. 8. Gegen R. Einwürfe über Tar«tinis System.) — E. M. Engelbert(Verclecliging van tle eer cler tstnllanli-sckcn Icsacie, cn weiten aan^ien vancle Klul)-Ic U. s. w. >777. und Aznrner-lcingen darüber 1779. 8. '— Sati-ren uns ihre Mi-Zerlegungen, Ver-theidigungen derselben überhaupt,u.d.M. El. ^erlicius (!9lul!co-?vl--llix, Lcä. >606. 8.)— Girol. Bar«Vi (Bey s. Lnc^clop. sacr. er Prof. fin-det sich eine Lcrigilis tlichaca ... ge-gen Alh. Kircher.) — Dcspreaux (baLoefie er I» dluuguc, Lac. 1S95. 4.Wer dieser Ocsprcaux ist, weiß ich nicht;der bekannte Oichtcr ist cS aber nicht.) —Gottfr. Vokcrodt (ü'onfulrac. IX äe. . . adulu mulicor. cxercirior. fubexcmplo princ. rvmanor. pr. vom I.1S9S. fzierwidcr schrieb I. Bahr denVisus murmurac. . . Weimar 1697. 4.und 8. worauf Vockcrodt mit dem Miß-brauch der frcycn Künste . . . Fest. 1697.4. antwortete, und Bclhr den Vulpcsvulpinarur . . . WclffcnfclS ><?97. 4.drucken ließ. Auch «ab I. C. Lorber

bey