Verhältniß im Auge zu behalten, in welchem dasselbe zu demBibelwerke selbst steht, und das kein anderes als der gegensei-tigen Erläuterung und Ergänzung ist. Bezüglich der literari-schen Nachweise wäre es mir wohl ein Leichtes gewesen, jedemParagraphe eine ausführliche Literatur beizusetzen, etwa in derArt, wie es in dem obenangezogenen Lehrbuche geschehen ist;aber da es mir nicht um gelehrten Prunk, sondern einzig undallein um Belehrung jenes Theiles meiner Leser zu thun ist, fürwelche meine Bibelausgabe und das Handbuch bestimmt sind:so glaubte ich mich auf das Allernothwendigste beschränken zusollen, zumal jene, welche die archäologische Literatur ausführ-licher kennen lernen und in weitere Untersuchungen eingehen wol-len, in den ausführlichen Werken von Rosenmüller, ckeund Scholz Alles finden werden, was sie nur wünschen können.Viel wichtiger schien es mir zu seyn, auf dasjenige vorzüglichRücksicht zu nehmen, was bisher in allen archäologischen Wer-ken der neueren Zeit fast gänzlich außer Acht gelassen wordenist: auf die innige Verbindung zwischen den: Alten und NeuenTestamente, auf die geistigen Beziehungen des einen auf das an-dere, auf die Bedeutung der alttestamentlichen Vorschriften alsebensovieler vorbildenden Vorstufen zu der Religion des Geistesund der Wahrheit, indem erst dadurch die biblische Alterthums-kunde zur Würde einer theologischen Wissenschaft erhoben wird,und aufhört, eine bloße Kuriositäten-Sammlung zu seyn.

Augsburg im Juni 1840.

vr. Jos. /ran; Allioli.