— 10 5 —

XI. Jahrhunderts, aber es ist einleuchtend aus den vielenhistorischen Nachrichten, die in der Vits enthalten sind,daß dem Verfasser derselben ältere Documente vorgelegenhaben; die ganze Trierische Vorgeschichte ist ihm Gegen-wart, er erzählt Begebenheiten ans den Zeiten der Trie-rischcn Erzbischöse Maximin, Paulin, Felir, NicetiuS,Hildulf:c. und bezieht sich mchrmal auf durchaus wahreBerichte der Vorfahren. In dieser kritischen Be-ziehung geht also die Autorität des Verfassers der Vitsviel weiter als auf das XI. Jahrhundert, oder als aufdie Zeit, wo er schrieb.

Die Prof. rechnen aber alle Nachrichten, die in derVits enthalten sind, zum XI. Jahrh. Ihrem Z. Z. gebensie diese Aufschrift: „Der h. Rock wird um das I. 1000in Trier vermuthct, aber nicht gefunden," und fahrendann in einem ganz entschiedenen Tone fort. „Also biszum I. 10Z4 dachte die Trierischc Kirche nicht an dieBehauptung, sie besäße den ungenähten Rock des Heilan-des. Dies Datum steht bereits an dieser Stelle fest durchdie Vita ^gi'itii, welche nach dem angegebenen Jahregeschrieben (sie benutzt eine Vita lstiistulti, welche damals^)entstanden) in ihrer Urkunde den h. Rock nicht erwähnt."— Wenn das Datum der Vits feststeht, so folgt hierausnoch lange nicht, daß das Datum der durchaus wahrenBerichte der Vorfahren, worauf der Verfasser sichstützet, an der nämlichen Stelle oder auf das I. 10Z4auch feststehe. Diese Berichte gehören einer weit älternZeit an, weil sie nicht Gedanken des Verfassers der Vits,sondern Berichte der Vorfahren sind, die der Verf.

Die Bvllandisten geben auf den eilfren Zuli drei vita«lliläulü, wovon die erste gegen das Jahr 964, also imzehnten Hahrh. geschrieben ist.