on ferait parti d’un point fenfible 6c connupour arriver enfuite 6c par degrés aux rapportsgénéraux 6c politiques.

Cette derniere méthode étoit peut - êtrecelle qui convenoit le mieux à une affembléetrès-nombreufe. Elle l’auroit forcée en quel-que forte à une unité de doârine ; car les dé-bats toujours applicables à un point clair 6cfenfible , fe feraient toujours rapprochés dansleurs réfui tats.

L’autre méthode, au contraire , laiffant tou-jours un intervalle immenfe entre les fpécu-lations métaphyfiques , 6c l’exiftence del’homme civil, devoit par-là même être très-peu tenable pour une infinité d’efprits peuhabitués à juger les objets à une grande dis-tance. Une telle méthode excellente peut-êtrepour un penfeur profond dans le calme desévénemens 6C dans le filence du cabinet, nedevoit gueres convenir à une affemblée dedouze cens perfonnes, L’unité de vue 6c d’ef-prit pouvoit-elle fe conferver entre tantd’hommes, dans une marche où l’on voyoitfans celle le but de ff loin 6c d’une maniéré fidifférente ?

Cette méthode eft pourtant celle que l’a fiSemblée nationale a adoptée, Elle a parlé des

droits