Vorberichr. ^

der sonst gar richtig !N desder Landgrafen (H ausdrücklich bezeuget. . . ^ ,

L^Z. 99. ist der Herr ^lobellor sehr unglücklich im stolpern.Baun wann cr schreibet: „Darinnen sind die Schemen einig/hast Kaysir Friedrichs, oder Schwester/ siydeö Eisernen/ Gemahlin/auch beyde/ nemlich diese oderv5^/1 und KaysirS ///. seines Bruders/Hertzogsin Schwaben Kinder/ die er mit Tochter/„5?« erzeuget. In diesen Worten sind abermahl zwey Lenen-loZische Schnitzer enthalten / denn erstlich hatwie er insgemein/ oder auch genennct wird/ nichtTochter gehabt/ denn dieser hatte keine/ sondern cr hatteHertzogö von Bayern Tochter/Namens Am/.^ zur Ge-mahlin. Doch war des Landgrafens Getnahlln/nicht von dieser.7^, sondern von zweyter Gemahlin/die ^»5/hieß / und Grasens von Sarbrücken Tochter/'mithin war sie dann Kaysirs Stieff-Schwestcr (g) dieoder auch 5^ genennet wird. Da

(f) Dessen eigene Worte folgende sind: Imiic>vicu5, funclzroris k >iliu5 cum vsxills-rum teNiv» sx^ibirions im^>er-iroria liirßitSte primuZ I.!,nclßrsviuz 5-IÄU5, sccixzi-en5 uxorem I^eti^viA nomine, 5u5cex>ir ex ea lecuncium 5ui nnminis I^ndsraviuM)Henricum R.ais?en, I^uclovicum cis ^liunAe;l>ruclten 6c czusruor iiüzz,

(s) Ich beziehe mich, des Beweises Haider, auf v//o^ welcher 6-.

^ c -lxi 14. Also schreibet; ^ccepic (?r!<lericuz Oux) lasnrici i>lo-

ricorum ciucis iilism in uxorem, sx czua poKmocium ?riäericum Zlorioilzsimum,«zui in x»rT5enriarum Imperzwr eN, 6c ^uclickam, czuzx moclo ^/lsttka-c» 0.orkizrin°

^iorum vuci copulzcz no5cimr, Zenuir. In dem 21. Capitel fähret er weiter alsofort; kniclencuzcluXzMorma uxc>?eiua ^uciitkZ, (iiilensioniz lempore, ^,^/c-L'o-I^rzn iz /^Ibeni Tpilcopi, ?ilizm in uxorem cluxic, ql> LT-

czus czui l'slznnuz Lomez nunc Kkeni eile noicicurz> Lc I_uäo'

vici I'^urin^is: Lomicis uxorem, acce^ir.