78

26. Juni 1651 Vorstellung. Er führte aus, daß die Hypotheknur aus Raußke gerichtet, Hertwigswalde hingegen nicht davonbetroffen sei, und meldete nomins üsei reAü „gegen diese Im-mission Prozeß allerehistens in eamsra." an. Er behaupteteauch, daß der Landeshauptmann der Fürstenthümer zu solcherNeberweisung nicht befugt sei, in jedem Falle er, der Fiskal,hierbei hätte zugezogen werden müssen und künftig nicht über-gangen werden dürfe.

Damit nahm die Angelegenheit den Charakter eines erbit-terten Competenzconflictes zwischen dem Landeshauptmann unddem Fiskal an, welcher auf die nachfolgenden Vorgänge und denendlichen Austrag der Sache von wesentlichem, im Endresultatfür die Habilitirung unserer Familie günstigen Einfluß war.Der Landeshauptmann Otto Freiherr von Nostiz stellte nämlichdiese Prätension des Fiskals als völlig unbegründet hin und be-merkte rescribirend, „daß dannenhero handgreiflichen, daß derHerr von jemandes unruhigen dieser orthe Herkommens und ge-wohnheiten unersahrnen zu dergleichen gedanken verleitet seinmüsse, von sich selber aber vernünfstiger bedenken tragen solle,daß in Bestehung meiner von geraumer Harre getragenen undnoch tragenden Dinste, Ich waß das König!. Interesse in sichgetragen, nicht unerlernet gelassen. Habe dessentwegen und solchemalleyn nach wohlmeyniglich zu erinnern, der Herr sich fürbaß zubeßerer Bescheidenheit anschicke, sich in seiner zustehenden Schrankehalte, und sich mit sothanen Beginnen, als in seinem nechstenschreiben bestehen, bedachtsamber vorsinnen wolle."

Diese Vermahnung goß natürlich Oel ins Feuer. Der Fis-kal sah nun die Sache als Ehrensache an und brachte einenförmlichen Protest ein, obwohl inzwischen auch Johann Praeto-rius in einer ausführlichen, vorzüglich ausgearbeiteten Denkschriftvom 22. August 1651 an den Landeshauptmann den Anspruchauf die Immission in beide Güter nochmals begründet hatte.

Auf diesen Protest des Kammerfiskals rescribirte der Landes-hauptmann Freiherr von Nostiz unterm 15. December 1651 et-was weniger positiv, „daß er den eingebrachten Protest in Er-wägung gezogen, aber eine kayserliche Resolution an das Amptauch nicht außer Acht gelassen habe, welche deutlichen dahin ab-