stsrialibus dem xogulo hinzugefügt zu seyn, um damit anzudeuten, das unterxoxulus hier die Layen, als Gegensatz der Geistlichkeit, zu verstehen, solcheaber keineswegs aus 'der geringsten Classe, sondern aus den Unbediensterenund Bediensteten des Stiftsadels gewesen waren. Heutzutage würde man ge-sagt haben: weltliche Zeugen vom Adel.

Noch bestimmter erscheint Heinrich von Schwicheldt als Geschlechtsglied ineiner Urkunde des Bischofs Adelhogus von Hildesheim vom Jahre 1811 (Nro. 3)worin der Bischof verschiedene dem Kloster St. ^Godehardi gemachte Schenkun-gen bestätiget. Daß dieser Heinrich würklich vom Adel, und vielleicht Ritterwar, leuchtet daraus auf das Ueberzeugsndste hervor, daß er früher genanntwird, als Heitenrich, Sohn des Grafen Sigebodo von Scharzfeld. Dieser Grafen-sohn war damals vielleicht noch Knappe, und so mußte er es sich gefallen las-sen, spater als jener unter den Zeugen genannt zu werden. Die Rittcrwürdswar in damaligen Zeiten aus ganz naturlichen Gründen zu sehr im Ansehen,als daß dagegen ein Verstoß in der Reihefolge der Zeugen gemach: wäre.Geburt und Vermögen mußte diesem personlichen Verdienste nachstehen. Gra-fen-und Herren-Söhne bildeten sich in der Schule eines Ritters für ihre künf-tige Laufbahn des Heldenlebens. So laßt der Zeitgeist jenes Jahrhunderts ausder vorliegenden Reihe der Aufzahlung jener Zeugen in dieser Urkunde mit vie-ler Gewißheit schließen, daß, obgleich nicht dabei gesagt ist, wer Ritter oderKnappe gewesen sey, doch Heinrich von Schwicheldt ein Ritter gewesen seynmüsse, weil er vor des Grafen Sigebodo von Scharzfeld Sohne genannt ist.

Gleichergestalt findet man diesen Heinrich von Schwicheldt mitten zwischenmehreren anderen vom Adel in einer Urkunde eben desselben Bischofs Adelhog(Nro. K) worin dieser den Verkauf von 6 Höfen zu Solschen an das KlosterRiddagshausen bestätiget. Die Urkunde ist zwar .ohne Jahrzahl, da sie