— 62 —

man*), stremius vir**), veste und liebe getreuwe***), der tüchtige manf), inden Jahren 1343—1355 vielfach bezeichnet, und auf diese Weise von dengleichfalls genannten Edlen Männern, als, zu einer anderen Adelsstufe gehörig,ausdrücklich unterschieden; dennoch sehen wir ihn in späterer Zeit auch mitdem höheren Adels-Prädikate ausgezeichnet ff) und zwar offenbar deshalb, weiler Herr der Herrschaft Boitzenburg geworden warfff). Der Verlust ebendieser Herrschaft hatte auch die Einbusse eines Prädikates zur Folge, welchesvon keinem seiner Nachkommen weiter geführt worden ist.

X. Die Herren von Pack sind gleichfalls unzweifelhaft dem ritterlichenStande entsprossen*f); jedoch sehen wir sie wegen des Besitzes der Herr-schaft Mühlberg und später von Sorau und Priebus mit dem Prädikate EdleHerren mehrfach ausgezeichnet**f), und müssen sie wegen dieser letztgedach-ten Herrschaften hier erwähnen.

XI. Die Etilen Herren von Plotho. Es ist in einer sehr lehrreichen Ab-handlung darzuthun versucht, dass die, Herren von Plotho edler slavischer Ab-stammung seien. Bezeichnungen in sehr früher Zeit, als Domini, Dei gratiadomini in Plote, der Besitz von Städten wie Kyritz und Wusterhausen schonin der ersten Hälfte des 13. Jahrhunderts***f); so wie endlich der Besitz einessehr ausgedehnten, bis in die neueste Zeit seine Geltung habenden Lehnhofes,seien Zeugnisse hierfür *f).

Allein, wenn wir von allen dem die Bedeutung auch nicht verkennen, so

*) 1343 (Riedel I. Hptth. VI. 355). 1347 (ibd. I. Hptth. IV. 55). 1351 (ibidem II.Hptth. II. 339, 353). 1354 (I. Abth. III. 386).

**) 1348 (Gerc-ken c. d. IV. 381). 1351 (Riedel I. Hptth. I. 149 IV. 58). 1352(ibd. I. Hptth. VII. 315. II. Hptth. II. 344). 1355 (ibd. I. Hptth. III. 388).

*»*) 1355 (ibd. I. Hptth. VII. 204).fl 1351 (Lenz p. 294).

ff) nobiles viri Otto Weilt dominus in Ileluirgb, Fridericus de Lochen, strenuiqueviri Hasso Wedel de Valkenborg 1357 (Lenz p. 967. Riedel I. Hptth. I. 154).

fff) nobiles viri Fridericus de Lochen dominus in Boizzenborch. Otto Went dominus inYleborch, Themo de Colditz, streuui viri Laurentius de Grifenberg 1358 (Riedel I. Hptth.I. 377. IX. 51). Die Edelen manne Johanns herre zu Kotbus, Friderich von Lochen herrezu Rossemborg (Bossemborg?).. und die vesten Manne Peter von Bredow... 1364 (ibd.I. Hptth. II. 284). — Der Edelman Friederich von Lochen herre zu Boessemburg 1364(ibd. 1. Hptth. VI. 195).

*f) Johannes de Pac unter anderen Rittern 1232, 1235 (Schöttgen und Kreysigdiplom. I. 180, 182). — Ulricus de Pak 1235 (ibd, I. 183). — Aibertus de Pacb 1300(ibd. I. 219).

**f) nobiles viri juniores Jo. et Ul. de Pak 1285 (Kreysig Beitr. z. Hist. d. Sachs.Lande I. 120). Der Edle Herr Ulrich von Pack Herr zu Mulberg 1289 (ibd.). —• DerEdele Ulrich von Pauk von Sarowe 1350 (Riede! II. Hptth, 278, 282). Der Edle HerrUlrich von Bock von Soraw 1354 (ibd. Ii. Hptth. II. 360).

***f) jq og .Johannes et Gevehardus fratres de Plote... datum in Wusterbuse 1231 (Rie-del Mark Brandenburg I. 376). — Ego Johannes et Gevehardus fratres de Plote... bur-gensium nosfrorum de Kyritz 1237 (Gercken fragm. Marchica II. 19. Riedel c. d. i.Hptth. III. 341). — Johannes et Gevehardus fratres de Plote 1238 (Riedel II. Ilptth. I.20). — Jobannes Dei Gratia Dominus de Plotth et fratres ejus Gerardus et Conradus,nec non et Johannes eorundem patruelis..nos civitati nostre Kiritze 1245 (BeckmannHist. von Anhalt VII. 244. Riedel I. Ilptth. I. 366), dominus Ghevehardus, dominus Con-radus et Johannes dicti de Plote 1293 (Riedel I. Hptth. IV. 392).

f*) G. W. v. Raumer. Der Senioriatslehnhof der Freiherren Edlen von Plotho aufParey in v. Ledebur Allg. Arch, IX. 289—337. ------