— 101 —

Guillaume van den Velde (de Campo), doyen de N.-D., à Saint-Trond, surmonteson écu du millésime 1555 ;

Michel le Waitte, homme de fief du Hainaut, scelle, en 1575, d'un sceau surlequel 011 lit : Seel Michiel le Waicte 1566;

Paul Schot, homme de fief de la sg ,ie d'Aa, à Lembecq, etc., porte sur sonsceau, appendu à des actes de 1597 et 1620, la légende : * S Pavwels Schol 1594;

François Douillet, homme de fief du Hainaut, etc., en 1605, a fait graver surson sceau le chiffre 159. (1595?);

Enfin, les échevins de Houtain-l'Évêque, sur leur sceau, surmontent l'écu deBerghes du millésime 1558, et les fahriciens de l'église de Nordervvijck, le blasondes 't Serclaes — tenu par un saint Bavon — du millésime 1662.

Toutes ces dates sont en chiffres gobdr, dits arabes.

** *

DES HACHURES ET DES ÉMAUX.

L'invention des hachures conventionnelles , en usage encore à l'heure qu'il est,est due, dit-on, au jésuite romain Silvester a Petra Santa , qui s'en servit lepremier dans son ouvrage intitulé Tesserœ gentilitiœ, imprimé, à Rome, en 1658;mais, contrairement à une opinion répandue, l'existence des hachures est debeaucoup antérieure aux Annales de la Maison de Lijnden, signées par ChristopheButkens (1). Elle remonte, au moins, au xm e siècle, et, depuis lors, on s'enest servi dans tous les pays, mais non d'une façon uniforme.

(1) C'est à tort que Butkens passe pour être l'inventeur du système de hachures qui figure entête de ce livre. Celui-ci, tout en étant signé par lui, n'est pas son œuvre. Cela résulte d'unelettre de Butkens , écrite, en 1642, â son ami Rietwijck, où il déclare que le véritable auteurde cet ouvrage est Ernest de Lijnden, comte de Reckhem, et que lui n'a fait que coordonner lesdocuments recueillis par ce dernier. L'original de cette lettre fait partie de la collection deM. le comte Thierry de Limburg Stirum. Butkens l'a écrite pour se laver du reproche d'avoirpublié des documents falsifiés. Les Annales sont un véritable tissu de mensonges.

Butkens se charge, d'ailleurs, lui-même de nous prouver qu'il n'est pour rien dans l'inventiond'un système raisonné de hachures : dans ses Trophées tant sacrés que profanes de la duché deBrabant, publiés après les Annales , il ne se souvient plus du tout du schéma contenu dans« son » livre précédent; il continue, à la façon de ses prédécesseurs, à marquer les armoiries dehachures, au hasard; tantôt il en emploie, tantôt il n'en emploie pas. Et là où il s'en sert, il lefait sans aucun système : sur deux pages, en regard, il indique, dans quatre blasons différents,le gueules d'autant de façons diverses. Cela est bien aussi une preuve de plus que Butkens , qui,nous l'avons dit, est en aveu formel sur ce point, n'est pas l'auteur des Annales. Ce livre afait un tort immense à la réputation de Butkens . Ses Trophées sont venus le réhabiliter, jusqu'àun certain point ; mais ce livre aussi contient pas mal de documents faux ou arrangés.