stücke geheim gehalten werden müssen. Der Redner zogschließlich aus seinen Ausführungen noch den Schluß, daß derganze Neutralitätsvertrag für Belgien völlig wertlos gewordensei, und daß dieses Land ein Interesse daran habe, von denFesseln eines Vertrages befreit zu werden, der ihm tatsächlichkeinerlei Schutz gewährt, aber seine Handlungsfreiheit be-einträchtige. Bestände der Neutralitätsvertrag nicht, so könnteBelgien in einer regelrechten Allianz mit einer starken Groß-macht die Bürgschaft finden, die ihm der Neutralitätsvertragnicht gewährt, jene Bürgschaft, die sich die Großmächte unter-einander durch ihre Allianzen verschaffen. Herr de Favereauist fest überzeugt, daß Belgien, falls es einmal gezwungen seinsollte, seine Armee zur Landesverteidigung ins Feld zuschicken, die Gelegenheit nicht vorübergehen lassen werde,den veralteten und unwirksamen Neutralitätsvertrag von sichabzuschütteln und ohne Rücksicht auf diesen diejenige Allianzzu schließen, die seinen Interessen nützlich erscheine.

„Was Herr de Favereau damit meint, ist unschwer zu er-raten."

Dieses Dokument ersten Ranges ist von der Independancebeige, die längst den Spottnamen Dependance francaise führt,nur verstümmelt den liberalen Lesern vorgelegt worden, daßsich niemand von dem Ernste der Worte und der Gründe einenvollen Eindruck machen konnte. Ich gebe diesen Berichtin der Anmerkung").

1S ) M. de Favereau ouvre le feu de la discussion.

Etant donne que M. de Favereau a ete pendant longtemps ministredes affaires etrangeres et que par lä il doit savoir bien des choses, sondiscours ne pouvait manquer de quelque interet.

108