Aber ist nicht noch frappierender folgender Vergleich:im September 1830 hatte Frankreich verhindert, daß der ineiner gegen dasselbe errichteten Bastion entstandene Aufruhrniedergedrückt wurde, August 1831 zogen französischeTruppen ein, um die Neutralität der Bastion gegen ihren Herrnvon gestern zu verteidigen. Erst diese Erörterung zeigt uns,welch gewaltige Fortschritte Frankreich gemacht hatte.

Die französischen Truppen haben Belgien gerettet. DieOstmächte hätten ja sonst in den von niemand gewollten Kriegeintreten müssen. Preußen hatte zwar in Paris sofort dasRecht geltend gemacht, auch seine Truppen einrücken zulassen. Dieses Recht wurde schriftlich anerkannt. Wenn dieNeutralität Belgiens tatsächlich verschwunden war, so lebtendie Rechte von 1815 wieder auf! (Wie war es 1914? wirdjeder sofort fragen, da Belgien doch nicht wahrhaft neutralwar!). Der preußische König wollte sich aber nur auf einenreinen Defensivkrieg beschränken, so unterblieb denn der Ein-marsch. Doch verlangte Bülow auf der Konferenz, daßwenigstens nachträglich dem französischen Einrücken ein euro-päischer Charakter gegeben werde, die Franzosen dürftenunter keinen Umständen die Maas überschreiten und Maastrichtoder Venloo belagern 18 ). Dieser Stempel wurde denn auchdem französischen Heeres- und dem englischen Flottenunter-nehmen aufgeprägt.

Die Franzosen kamen angeblich als Befreier, Talleyrandaber hielt den Augenblick, wo die belgische Armee unter denSchlägen der Holländer zusammengebrochen war und franzö-sische Truppen im Lande standen, für geeignet, um die Teilung

M ) Lannoy S. 261.

61