88ViertesDiesem will sich zwar der von denen Klägern an-geführteSANDE lib. 3. tit. 2. def. 1.entgegensetzen, und wider alle übrige behaupten-renunciationem hactenus valere, ut creditoinon teneatur probare numeratam a se pecu-niam esse, quod onus probandi alioqui ipsiincumbit, sed quod debitor, qui renun-ciavit, gravetur onere probandi, sibi nu-meratam non esse pecuniam.Zu Bestättigung seiner Meynung führetderselbe indessen keine andere Beweggründe andann daß der Frießländische Rath also gespro-chen habe; solches aber wird einem jeden um soschwächer, und ohnzulänglicher vorkommenals nicht nur der seines Raths, seiner Lehre,und seiner selbst vergesseneSANDE lib. 1. tit. 8. def. 3.bezeuget: per hujusmodi renunciationem ni-si ex intervallo factam, vel juramento con-firmatam non tolli exceptionem hanc, acprovisionem cessare frequentius receptum& a Senatu nostro aliquoties probatum est:ſondern auchBVRGERS ad Sande in addit, ad cit. def. I.die Richtigkeit der gemeinen Meynung folgen-dermassen erweiset, und befestiget: si aliter diceretur, aperiretur creditoribus lucra ini-quissima à debitoribus extorquendi, vel pla-ne non numerando, vel non totas numerando, de quibus conventum fuit, pecunias,