Stück.de PASSER. de script. priv. L. 5. Q. 13.nullam me hercule rationem video, cur intalibus, ubi plebanus ea, quae debet, librouaut inserit, sed solummodo de gestis atte-statum quodpiam exarat, cur inquam ejus-modi attestato non aeque, ac libro creden-lum, maxime cum attestatum ab illo ipso,quo liber, confectum, omnisque ad li-brum recursus sit denegatus.4.Verum quidem est, nec diffiteor, quodRepelensis Minister testes haud nominarit,neque eorum nomina apposuerit, sed sim-pliciter matrimonium in praesentia duorumestium celebratum esse referat. Interimnec ea nominum editio absolute necessariaest, nec inde quidquam adversi eruere licet.namque praedictus Minister dolos com-mittere, ac falsa fabricari voluisset, facile il-etiam erat, testes effingere, artesque suasita exercere, ut non immemor mendax ex-steret. Quocirca omissa testium denominattio nil mali praesagit, neque ullum movebitrupulum.Quin potius statuendum est,quod incuria & Ministri culpa moderno recnullum queat afferre praejudicium, praeser-cum testeBSCARDO de probat. concl. 799. n. 12.esse legitimum probari possit per so-onem Clerici Parentes scilicet con-tra-