13

des Intriganten der Erzählung. Gleichwohl wird man zweifeln dürfen,ob alles das, was wir hier lesen, auch schon dem mnl. Original an-gehörte. Sicher scheint da zunächst nur, daß die Rolle Gouwerons inder Windspielepisode echt ist, denn es ist bezeichnend, daß im Johani) lediglich in dieser Szene die Kaiserin handelnd eingeführt ist undebenda v. 481 f. von ihrer Tochter auf ihren Haß gegen den JunkerBezug genommen wird; sonst wird sie nur noch v. 1113 f. u. 1185erwähnt, und zwar so, daß die Erinnerung an ihr Johann feind-seliges Auftreten in jener Szene ganz ausgelöscht erscheint, und 2) daßGaveron v. 1116 des deutschen Gedichtes ganz plötzlich und unmotiviertals Gegenspieler hereinschneit. In der Windspielepisode des Johan liegtalso eine durchaus nicht glückliche Motivumbiegung vor, bei der mansich stofflich an Hartmanns Gregorius erinnern mag, wo des FischersWeib, des Knaben Pflegemutter, ihn im Zorn ein Findelkind schilt. Hierwie dort ein Ausfall gegen die Geschwätzigkeit resp. den Eigensinn derFrauen. Greg. 1427—1431 : Job. 411—414.

Ferner fällt es auf, daß im Gegensatz zu V. im Johan die Stellungdes Ritters Lamelot (Sorborijn-Lancelot in V.) am kaiserlichen Hof mitkeinem Wort berührt wird. Nur auf seine Tätigkeit in der Jagdepisodeund auf seinen Übertritt zum Christentum bezieht sich der Kaiser (v.864 fr.), auf die erstere auch Lamelot selbst (v. 1613 f.) und gleichdarauf Gaveron 1 (v. 1617 f.), während es v. 1604, wo er zum erstenMale nach der Gefangennahme handelnd eingeführt wird, nur heißt: ein(= der gewisse, bekannte) ritler bie^ Lamelot. Hier wird der deutscheBearbeiter seine Quelle gekürzt haben, mag ihre Darstellung auch bündigergelautet haben als der einschlägige Bericht von V. Für einen bloßenZusatz von V. sehe ich anderseits das gegen den Kaiser gerichtete Verräter-motiv an. Im Johan findet sich vor oder bei der Jagdepisode keineSpur davon, noch haben die Stellen, wo V. darauf zurückgreift —Bl. 4 rb , io rb und 25" —, irgendeine Entsprechung; ferner, so gut auchdas Motiv an und für sich scheint, eigentlich fruchtbringend ist es nicht,und endlich drängt sich ihm gegenüber die Frage auf: warum benutztSorborijn-Lancelot seine Mitwissenschaft an dem Komplott der Gouweron-partei nicht zu seinen Gunsten bei oder nach seiner Gefangennahme undspäter zugunsten seines Freundes Jan? Wir glauben also, daß im Original-gedicht das durch Neid gegen Jan allein motivierte Auftreten und diegehässige Tätigkeit Gouwerons sich zuerst in der Windspielszene geltendmachten, die sich bald nach der Rückkehr des Kaisers von der Jagd

1 G. weiß da auch noch zu berichten:

Ein junger ritter auch doi litUvjer swcster son den er slug sit,

wovon nirgends die Rede ist, also ein blindes Motiv, von dem sich jedoch nicht sagenlaßt, ob es dem Original angehörte oder wahrscheinlicher ein bloßer Zusatz im Johan ist.