10

angebracht. Ferner vermißt man im Johan, etwa hinter v 2557, die aufdie Erkennung zwischen Vater und Sohn folgende Umarmung, Kuß undgegenseitige Entschuldigung: vgl. V. 23"% Riebars 3733 ff., Sire Degarre1061 ff. Auch die v. 2769—2776 werden erst dann recht verständlich,wenn man V. 2<j vb — 26" zu Rate zieht. Im Johan hängt v. 2776 in derLuft, da vorher eben die fälschliche Angabe Johanns, er habe den Be-sitzer des Ringes getötet, weggefallen ist. Dem Original wird nach demZeugnis des mnl. Esmoreit (s. unten S. 11) die in V. 26" sich anschließendeDanksagung der Mutter an Gott angehört haben. Es ist bemerkenswert,daß der Bearbeiter zwar starke Akzente für Jammer und Wehklagen,nicht aber für Freude und Dank findet.

Und nun noch eine Reihe von mehr oder minder starken Abweichungenund Motivänderungen.

Die beiden großen Kampftaten unserer Erzählung, Johanns Riesen-kampf und die Schlacht zwischen den Römern und Sarazenen, weichenin den zwei Fassungen zwar nicht im allgemeinen Verlauf und in ihremResultat, wohl aber in Einzelheiten stark voneinander ab. Im zweitenFall wird die lebhafte und viel ausführlichere Darstellung von V. i3 rbbis i4 vrl , der im Johan wenig mehr als dreißig Verse (2233—2266)gegenüberstehen, größtenteils dieser jungen Redaktion angehören (s. dieKamen der heidnischen Könige und Führer), wenn schon die Möglich-keit nicht von der Hand zu weisen ist, daß dieser Schlachtbericht inder mnl. Vorlage unseres Gedichtes etwas breiter gehalten war, alser uns im Johan vorliegt.

Auch im ersten Fall ist das Endresultat beider Fassungen das gleiche:Abhauen des Riesenhauptes durch den Helden; ja, die in entsprechenderStellung auftretende Phrase Johan v. 1302 f.:

Die rosse quarrten uf die knie:Schoner djost gesach man nie =V. 8 vb , Z. 38: en dal beyde de paerden op haer harnen sätenschoonder lotste en hadde noyt man %hesien

zeigt genügend, daß beide Darstellungen auf dieselbe Quelle — die mnl.Dichtung — zurückgehen, aber in den einzelnen Kampfepisoden wie inder Art der Verwundung der beiden Kämpfer finden wir starke Ab-weichungen, die ich dem Redaktor von V. zuzuschreiben geneigt bin.Sicher ein Zusatz von V. ist die der Tötung des Riesen unmittelbarfolgende blinde Szene zwischen dem Sultan von Persien und demAdmiral, Bl. 9 rib . (Es ist der Ammirael von Palermo, der den König vonDrakouwen erschlägt, 13' 1 '.) Anderseits wird die abweichende, übrigensklargeschaute Beschreibung des Zusammentreffens Johanns mit demRiesen unmittelbar vor dem Kampf (v. 1207—1260) gegenüber (V. 8 vab )dem deutschen Bearbeiter angehören; der schlafende Riese unter demLindenbaum, dessen Atem wie Donner tönt, ist eine grotesk Volkstum-