vm

zeigt grade jetzt wieder an einem deutlichen Beispiel einBuch, welches unter dem eines Cicero würdigen Titel:»C. Lucilii saturarum. Carolus Lachmannus emendavit« vorkurzem erschienen ist. Jeder, der Pietät für Lachmann'sAndenken hat, wird diese Publication aufrichtig bedauern,da sie lediglich bestätigt, wie richtig der verstorbeneM. Haupt geurtheilt, der zu dem Verfasser dieser Schrifteinmal sagte (übrigens Andern Aehnliches, und keineswegsblos privatim), er gebe nur deshalb Lachmann 's Nach-lass zu Lucilius nicht heraus, weil er (ich gebraucheM. Haupt's eigene Worte) des grossen Todten nicht würdigsei. Ich schliesse mich diesem Bedauern vollständig an,so sehr ich im Interesse meiner Ausgabe, die jetzt einebenso unerhofftes als erwünschtes Relief erhalten hat, alleUrsachen habe mit dem Missgriff der Herren Mommsenund Vahlen zufrieden zu sein.

So übergebe ich denn meine Arbeit vertrauensvoll demlector eruditus et benevolus, wie es zu Anfang der Folian-ten niederländischer Philologen aus der Schule Burmann'szu heissen pflegt. Ist diese Biographie vielleicht Ritschi'snicht ganz würdig (wer aber könnte einem solchen Mannevollkommen gerecht werden so kurz nach seinem Todeund auf so wenigen Blättern?) so wird sie wenigstens, ichhoffe dies zuversichtlich, Ritschl's nicht ganz unwürdig sein;und damit ist unter den gegenwärtigen Verhältnissen schonviel gewonnen.