Zweiter Theil. Der irre Verbrecher.

T., Hallucinant, hatte eiu Pistol auf seine Frau abge-schossen und behauptete, er habe sie nur bedrohen wollen. —0., ein Säufer, versuchte seinen Herrn um wahrer oder einge-bildeter Beleidigungen willen zu erschiessen, verschaffte sich eigenszu diesem Zwecke einen Revolver, gab 3 Schüsse damit ab undbehauptete nachher, es sei nur geschehen, um Furcht zu machen.

T. ermordete im epileptischen Anfall seine 3 Kinderchenund behauptete, sie hätten sich untereinander erwürgt, wozuer eine ganze Geschichte erfand.

Piers glaubte sich von seinem Hauswirth verfolgt, erschossihn und behauptete, Jener habe sich selbst umgebracht.

R. T., ein. paralytischer Trinker, erdrosselte seine Frau,drohte seinem Sohn und dem Lehrling mit dem Tode, wennsie ihn verriethen, und sprengte aus, seine Frau sei an einerKrankheit gestorben.

V. legte Feuer an und stahl, infolge von Säuferwahn-sinn , ohne weitern Zweck und ohne alle Vorsicht; dennochleugnete er hartnäckig.

Ein 68 Jahre alter Hallucinant, der bei Nacht einen ihmunbekannten Mann ohne Grund getödtet hatte, behauptete ge-sehen zu haben, dass zwei Räuber, die übrigens nie in dieseGegend kamen, ihn umgebracht hätten.

Ein Schwindler, ebenfalls Hallucinant, berichtete die un-bedeutendsten Ereignisse aus seinem Leben, verhehlte gleich-wohl seine Schwindeleien und leugnete sie noch, als er schonblödsinnig war.

Bef einer hysterischen Diebin gelang es, durch Suggestioneine infolge von Furcht entstandene Menorrhagie und Kopf-schmerz zu beseitigen, es war aber nicht möglich, sie zu einemaufrichtigen Geständniss ihrer Schuld, die sie auch im hypno-tischen Zustande verhehlte, zu bewegen.

11. Auch an Entweichungen fehlt es nicht. Moeliberechnet die Zahl derselben bei irren Betrügern auf 46 %,bei Dieben im Rückfall auf 61 %, bei einfachen Dieben aufU %, bei Stupratoren auf 20 %, bei Raufbolden auf 23 %,bei Landstreichern auf nur 2 %, weil, wie natürlich, dieseLetzteren im Gefängniss sich wohl fühlen.