53

„Eben so wenig/' sagt Wieland, „kann bewiesen werden,daß das südliche Obersachsen von der Mitte des sechzehntenJahrhunderts bis zum Jahre 1760 der Sitz des guten Ge-schmacks in der deutschen Literatur, und so auch die Mundartdieser Provinz die echte hochdeutsche Sprache gewesen sey, in-dem die besten Prosaisten und Dichter sener Zeiten bekanntlichkeine Obersachsen waren. Was aber den Professor Gott-sched betrifft, so sey ganz gewiß, daß er '(wenn man gleichseiner betriebsamen Eitelkeit das Verdienst zugestehen müsse,der deutschen Sprache und Literatur einige Dienste geleistet zuhaben) als Muster unter der Mittelmäßigkeit, als Lehrermeistens bloßes Echo französischer Kunstrichter, als An füh-rerund Haupt einer Partey, der Beschützer, Aufmun-terer und Lobredner aller Dunse seiner Zeit, überhaupt aberder Koryphaus des schlimmen Geschmackes oder vielmehr des Un-geschmackes, auf den das deutsche Athen (das damah-lige Leipzig) in keiner Betrachtung stolz zu seyn Ursache harte,noch zu haben glaubte."

Endlich zeigt Wieland, daß nicht, wie Adelung glaubt,die obe r n El assen der Einwohner der blühendstenProvinz der Nation, sondern die guten Schriftstelle res seyen, welche die Schriftsprache derselben ausbilden und zummöglichsten Grade der Vollkommenheit bringen.

„Der blühende Stand einzelner Provinzen," sagt er *),ist eine sehr zufällige und wandelbare Sache. Vor sechzig Jah-ren war Hamburg das deutsche Athen, dreyßig Jahre späterwar es Leipzig **), warum sollte die Reihe nicht auch noch anWien, München, Mannheim, Nürnberg, Augsburg, Stutt-gard u. s. w. kommen können? Und werden die obern Clas-se n in den verschiedenen Provinzen, worin diese Städte dieHauptstädte sind, alsdann nicht eben das Recht haben, dieSchriftsprache, oder das wahre, reine Hochdeutsch, festzu-

*> Man sehe den sechsten Theil der Supplemente.

**) Wieland spricht im Jahre 1782.