292

diebus oculorum lumine se privatum et vovisse, quod sepulchrum eiusvisitare deberet et ad altare, quod est ad caput eius, missam celebrareanimarum, et mox post votum se recepisse visum. Quod et fecit,quanto devotius potuit.

15. [De mu 1iere, que ad sepulchrum eius lumen soculorum, quod viginti annis perdiderat, re-

cep i t.]

Est quedam mulier in Castro quod Nidecke vocatur 1 ) ) que cecaviginti annis fuerat. Hec dum die quadam de miraculis episcopi Engel-berti audiret, spe recuperandi luminis Coloniam se duci fecit, dicens: 10„Ego ibo visitare sepulchrum novi martiris, ut gratiam, quam aliisimpendit, etiam michi impartiri dignetur". Que cum Coloniam venissetet coram sepulchro episcopi orasset, recepit visum; et que duce ve-nerat, sine duce reversa, per novi martiris meritum visum diu sibisubtractum gaudens innovatum vel potius omnino reparatum, isdomui sue novum reportavit miraculum.

16. [De monacho de Burnenbach, cui visus oculo-

rum per ipsum restitutusest.]

Abbas de Burnenbach 2 ), domo ordinis Cisterciensis, que sita estin terminis Wormacie, quendam ex monachis suis iunioribus, Ulricum 20nomine, abbati Veteris Montis 3 ) transmisit. Qui cum ibi esset ali-

1 dierum (ooul. fehlt) 2a. — voluisse 2a. — 3 se fehlt 2a. — 5 adsep. eius fehlt, per ipsum fügen nach perdiderat 2b 1> * hinzu. —■ 9 vin-ginti la. — annos 2a. — die quadam fehlt 2a. b 1 - 2 . — 11 novi mart.sep. 2a. 6!•*. — 12 impertiri 2a. b' 2 . — Colonie 2a. — 13 orassetepisc. 2 a. — vielleicht ist cum vor duce zu ergänzen. — 14 sibi diu2a. fci-s. — 15 omnino fehlt 2b*. — 17 de Burnerbach. 2a; de Burn.fehlt 2 b 1 ' 2 . — oculorum fehlt 2 b 2 . — 19 domo 61» quendam fehlt2a. b 1 - 2 . —20 suis wiederholt nach iun. la. — Ulr. nomine fehlt 2a. b 1 -*.— 21 ibi fehlt 2 b 2 .

x ) Nideggen an der Rur, Burg der Grafen von Jülich; vgl. obenS. 87 Anm. 2. Vgl. u. a. Peter Koof, Die Entstehung der altjülichschenStädte, Dissertation Bonn 1926, S. 82 f f.

2 ) 'Abbas de Brunisbach', Dial. mirac. IV, 39. Abt des KlostersBronnbach (an der Tauber oberhalb von Wertheim am Main) war da-mals entweder Burkard, der nach 1205 bis 1226 bezeugt ist, oderGozwin, der 1228 begegnet und bereits 1230 Gottschalk zum Nach-folger hatte. Bronnbach lag nicht im Wormsischen, sondern in derDiözese Würzburg. Vgl. u. a. Janauschek, Orig. Cist. S. 128f.; A. Krie-ger. Topographisches Wörterbuch des Großherzogtums Baden 1 2 (Hei-delberg 1904), 299 ff.; A. von Oechelhaeuser, Die Kunstdenkmäler desGroßherzogtums Baden IV, 1 (Kreis Morsbach, Amtsbezirk Wertheim),Freiburg 1896, S. 6 f f.

a ) Vgl. oben S. 271 Anm. 1.