238

iuetitie hec neque salutis divitie, sed retia denioniorum, instrumenta etlaquei peccatorum, quos ipse evadere non potuit. Nam mundane gloriededitus, totus illis multipliciter est irretitus. Sedelectis, teste beato Pauloapostolo, 'omnia cooperantur in bonum' (Rom. 8,28). Hec idcirco com-memoro, ut cognoscat lector, de quali viro martirem sibi elegerit Do- 5minus, de 'vase ire' faciens 'vas glorie' (Rom. 0, 22.23). De scollsemancipatue 1 ), in prepositum majorem est electus, cum multis laboribuset expensis eandem optinens dignitatem 2 ). Electus est deinde in epi-scopum Monasteriensem 3 ), sed eundem episcopatum suseipere non ac-quievit, adolescentie sue forte pertimescens *). 1»

3. [De discordia episcopatus Colonieiisis tempo-ribus Philip pi, Ottonis, Frederici reg um.]

Circa idem tempus domnus Adolfus Colonieiisis archiepiscopus pra-vis consiliariis seduetus, insuper multa peeunia corruptus, ab Ottone,filio Henrici ducis Saxonie, quem ipse ex consensu domni Innocentii 15pape ex comite Pictavie Romanorum regem creaverat et Aquisgranicoronaverat B ), rupto iureiurando, recessit et adversarium eius Philip-pum ducem Suevie, filium Friderici imperatoris, eligens in sede regiaconsecravit"). Propier quod in civitate propria, Colonia scilicet, exmandato iam dicti Innocentii a iudieibus ad hoc delegatis citatus, ex- 20communicatus 7 ) et depositus est 8 ). Excommunicati sunt cum eo uni-

1 divicie salutis 2a. — 4 cornmemora 2a. — 5 elegit 2b l . — 7 Colo-nieiisis ecclesie est assumptus statt maiorem bis dignitatem Ib. — cumbis dignit. fehlt 2a. b l . — 9 acquievit verbessert ans aquievit la. —■11 Colon, fehlt 2b l . — 21 universe 26*.

1 ) An der Kölner Domsctuüe konnte die Emanzipation wenigstensseit dem 16. Jh. nach Vollendung des 14. Lebensjahres erfolgen (vgl.Ficker a. a. O. 213 zu 25, 1) oder vielmehr im 15. Lebensjahr (vgl. eb.S. 361). Ueber Engelberts damalige Minderjährigkeit vgl. die BriefeInnozenz' III., Migne, Patr. Lat. 214, Sp. 940—943, 1044—1048 (= Reg.111,54. V, 71); Potthast, Reg. 1083, 1271, 1709; Knipping, Reg. II, 1575.

2 ) Im Jahre 1203 nach vierjährigem Streit. Vgl. u. a. Poncelet a. a. O.629 f., Nr. 18—20.

:i ) Von dieser Wahl berichtet allein Caesarius. Einem Briefe PapstInnozenz' III. vom 28. Mai 1204 (Potthast a. a. O. 2223) zufolge wähl-ten die einen Otto, Propst zu Bremen, den späteren Bischof Otto I. vonOldenburg, die andern Propst Friedrich zu Klarholz. Es ist nicht aus-geschlossen, daß einige vor der Wahl Engelbert den Bischofssitz inAussicht gestellt hatten. Vgl. u. a. W. Pelster, Stand und Herkunft derBischöfe der Kölner Kirchenprovinz im Mittelalter (Weimar 1909), S. 70.

*) Vgl. dazu Ficker a.a.O. 34.

6 ) 12. Juli 1198. Anwesend war auch Engelbert. Vgl. Knipping, Reg.II, 1547, 1548, der auch für das Folgende Belege bietet.

«) 6. Januar 1205.

7 ) 19. Mai 1205.

8 ) 19. Juni 1205.