XII Einleitung.
in den Kreis meiner Forschungen einbezogen, teils mit, teilsohne Erfolg. Die Welsersche Familienregistratur in Schloß Neun-hof bei Lauf in Mittelfranken, die bei den engen verwandtschaft-lichen und geschäftlichen Beziehungen zwischen dem Stadtschreiberund der Familie seiner Gattin eine erhebliche Ausbeute zu ver-sprechen schien, bot nur einen einzigen Brief in einer verhältnis-mäßig späten Abschrift, der im 2. Bande des Werkes „Die Weiser"zum größten Teil bereits gedruckt vorlag. Für eine genaue Ab-schrift des ungedruckten Teiles bin ich S. Exz. Herrn Dr. L. Frh.v.Welser zu Dank verpflichtet. Das Augsburger Fugger-Archiventhält gar keine Peutingerbriefe.
Bei der Gestaltung der Texte habe ich mich im all-gemeinen an die von der dritten Versammlung deutscher Historikerin Frankfurt a. M. aufgestellten „Grundsätze, welche bei Heraus-gabe von Aktenstücken zur neueren Geschichte zu befolgen sind"(s. den Bericht über diese Versammlung, Leipzig 1895, S. 18—28;kürzer: Histor. Jahrbuch 16 [1895] S. 708 ff.), gehalten. Im ein-zelnen hebe ich folgendes hervor:
In den lateinischen Texten habe ich u und v in der heute üb-lichen Weise unterschieden, in nichtgriechischen Wörtern y durch iersetzt, endlich durchweg die an Stelle von ae oder oe stehendene und e durch die Diphthonge wiedergegeben. Im übrigen habeich die Orthographie unverändert gelassen, also für die da-malige Zeit charakteristische —wenn auch teilweise fehlerhafte —Formen wie author, charus, comunis, suplex, hü, michi, tanquam,sentencia, conditio u. ä. beibehalten.
In den deutschen Texten wurden u, v (w) und y ebensowie in den lateinischen behandelt, sonst an den Vokalen nichtsgeändert; bei nicht ganz sicheren Lesungen (z.B. ob ,ai' oder ,ei',mit denen Peutinger in vielen Wörtern wahllos abwechselt) habeich mich für die heute übliche Schreibweise entschieden. Dieüber dem u sich vielfach findenden Punkte, die nicht den Um-laut bedeuten — sie begegnen bisweilen auch in lateinischenTexten —, sondern wie unser u-Bogen nur das u vom n unter-scheiden sollen, habe ich unberücksichtigt gelassen. ÜberflüssigeKonsonantenhäufungen wurden beseitigt.
In den deutschen Briefen habe ich die Anrede- und Schluß-formeln entweder ganz weggelassen oder stark gekürzt.