1148 IV. Vollzug der irnmatrikuiatiori.

2) Manche Inskriptionen haben Znsätze, die sich aufspäter erfolgte Ereignisse beziehen, aber mit derselbenSchrift und Tinte eingetragen sind. Am 27. April 1554wurde ein Theodor Kuen inskribiert und es stellt die Be-merkung dabei, daß er im darauffolgenden Sommer in derDonau ertrank (S. 11 Nr. 8). Von dem am 22. Oktober1674 (Nr. 115) inskribierten Job. Franz Stadlhofer wirdgesagt: mortuus hie Dilingae 8. Nov. 1674, und von einemandern, der am 24. Oktober desselben Jahres immatriku-liert wurde (Nr. 119;: mortuus hie Dilingae 7. Febr. 1675.Diese Zusätze erklären sich nur so, daß beim späterenÜbertragen der Namen in die Matrikel beigefügt wurde,was sicli inzwischen zugetragen hatte. Wenn ferner derEintrag 1693, 39 kurz lautet: Friz relegatus, also die erstspäter eingetretene Relegation mit der Immatrikulation be-richtet wird, so ist dies nur möglich, wenn der ersten Auf-zeichnung, die natürlich nur den Namen enthielt, spätereine zweite Aufzeichnung d. h. die Immatrikulation nach-folgte 1 ).

3) Es kommt bisweilen vor, daß ein Name (Vor- undZuname, Ortsname) ausgestrichen und durch einen andernersetzt ist. Eine solche Verwechselung ist nicht möglich,wenn die Namen unmittelbar nach den Angaben des zuInskribierenden in die Matrikel eingetragen wurden, son-dern wenn dem Schreiber ein Verzeichnis oder eine Listevorlag, woraus er die Namen übertrug. Da konnte er sicli

') Bei dieser Gelegenheit seien zwei Einträge erwähnt, welchefür die Technik der Matrikel eine Schwierigkeit zu bereiten geeignetsind. 1618, 31 wird dem Namen die Bemerkung beigefügt, daß der Imma-trikulierte 1G28 phil. Mag. und 1631 Hofmeister bei einem Sohne desDr. Rees geworden sei iß. 491 Anrn. I)). Allein der ganze Eintrag(Name und Bemerkung) ist ohne Zweifel 1631 erst vorgenommen wor-den, was leicht ging, da der Eintrag die letzte Stelle des Blattes ein-nimmt. 1576, 20 lautet der Eintrag: Mich. Hoch Brigantinns. A° Dni1606 factus depositor Universitatis. Alles ist mit gleicher Tinte undSchrift geschrieben. Dieser Eintrag ist wohl nur so zu erklären, daßdie ganze Partie, von welcher der Eintrag einen Teil bildet, später,etwa 1606, neu geschrieben wurde. Darum konnte leicht ein spätereingetretenes Ereignis mitaufgenommen werden.