Demokritos. 133

Setzung des Pizimenti, welche ich mir aus der ursprünglichenAusgabe (Patavii 1373) abgeschrieben habe, wiederzugeben, mitso viel von dem griechischen Texte, als ich dem über die Hand-schriften Veröffentlichten entnehmen kann.

Eine deutliche Einsicht in die hier gegebenen VorschriftenWird allerdings Niemand aus diesem Aufsatz erhalten, so wenigwie m die in irgend einer alchemistischen Schrift gegebenen Anlei-tungen zur Metallveredlung. Daran ist vor Allem der Umstandschuld, dass hier Unausführbares als ausführbar hingestellt wird;aber auch das Verständniss, wie sich der Verfasser die besproche-nen Probleme als ausführbar denke, ist bis zum Unerreichbarenerschwert durch die Dunkelheit und Vieldeutigkeit und Mannich-lalügkeit seiner Lehren, wie dies schon sein erster Commentator,a ber als etwas ganz Sachgemässes und zur Prüfung der Reife derLeser Dienendes, anerkannt hat; wie denn auch damals schon esa ls ein Gebot des Democrit betrachtet wurde, keinem Unwürdi-gen oder nicht Eingeweihten das Geheimniss mitzutheilen 55 ). Der

oa ) In dem weiter unten zu besprechenden Commentar des Synesios.l°h setze aus diesem Commentar, welcher zum grösseren Theil in die Formeines Zwiegespräches zwischen Synesios und Dioskoros eingekleidet ist,folgende zwei Stellen hierher, aus Fabricii Bibl. graeca Vol. VIII [Hamburgi?] i P- 235 unter Beifügung der daselbst (in der Paduaner Ausgabe von1573 f. 13 v oj stehenden Uebersetzung des Pizimenti. Bezüglich der Be-wahrung des Kunstgeheimnisses: Jwgxoqög (prjcsvv , xal n&g cIttev (Ji^uoxquos)011 OQxia.rifiZi' itteto, fj/rjäsvl acccp&g ixäovptu; xc.X&g eine t ui]<fisi>t, ov xiau nuv-Z °S xuTiiyoQclzcu, avxbg yaQ ne^i %Cov jü,r\ fie//.v>]/.i£i'üiv xal yzyvjxvuG{ikvu>p t/6p-Xü >v x' ov yopj, slnis; quomodo, inquit Dioscorus, nos jurejurando devinxit(Democritus), ne alicui rem tan tarn liquido declaremus; recte ait: Nemini, hocest nulü imperito. Illud eriim verbum: Nemini, non de Omnibus praedicatur;'Pse nainque hoc de imperitis et rudibus dixit. (Darüber, wie diese Stelle inden Pariser Handschriften sich findet und zu lesen sei, auch dass Pizimentinicht genau übersetzt hat und u. a. richtiger statt nulli imperito gesetzt hättenulli initiato, und dass man anzunehmen hat, mit: Kcä&g eins oder Recteait beginne eine Antwort des Synesios auf eine Bemerkung des Dioskoros,

v gl- Am eil hon in Notices et extraits des manuscrits de la biblioth. nat.-------,

T- VII [Paris, an XII], p. 232 s.; vgl. auch Grüner' s Schrift: Isidis, Chri-stiani et Pappi philosophi jusjurandum chemicum [Jenae 1807], p. 31.) Bezüg-lio h undeutlicher Benennung und Beschreibung: 6 d'i cpiX6ao<pog nollolg ovo-IMiaiv ix&Uaev cii'rä, nozi piv ipix&g, nott Se nXijöopuxwg, Im yvpväct) fj/xäg*«i el iajxiv vo-q/xovsg; philosophus (Democritus) vero multis ipsa (die zu denOperationen dienenden Substanzen) nominibus appellavit, aliquando quidem

4