tbeil verbunden sein dursten, »in nicht den Geist des Widerstandes und der Aufregungbei der Population in den Provinzen zn erregen, während ich der vollen NebcrzeugnngRaum geben »ins das? nian eine Revolution nnr zn unterdrücken und mit ihr fertigzu werden vermag, wenn man jene Formen beseitigt die als Elemente für die Revo-lution angesehen werden mühen und deren Bestand jedenfalls für die Zukunft wiederAufregung erzeugen muh". Vgl, Privat (Staatskauzlei) vom 21, Januar 1849:„On lick 8t. tres-llispose pour ls Nivellement et lu ceickrullsutioii. Il ine semblvgue ls sulut lle In inonnreüis ne trouve (Inns nns innreüo tont opposes et je suisoonvnlncn izne cetts veritü gern snlsie pur l'esprit superieur clu I-, et gn'il

ln soutienlirn nvee I'enorAls cks son enrnetere II snnt snns üvute liien lies e»-Irnvss g»i einlinrrnssnivnt jusgiiUei le lleveloppement riss ressourcss <Is In Iloii-Arie et g»i I'isnlnient lies »ntres praviuees en privnnt eelles-ci <le son eoncourspour les interets coinninns. ülnis il n'est pus üesoin ponr cel» <Is lui enlsverlcko/r», les korines consncrees pnr l'Iiistairo et nnvgnelles tiennvnt los nllec-tions lies penples, ,1'niine inisux cette ickolntriv en polckckzus «zue ls cosinopoli-tisins gut resseinlile nn culte rln Weltgcist, utüeisme lleAiiise, sons lognel ss cn-olient les ninlickinns et les pnssions llestrnetivss et üninenses <Iu jnur^.

148) S. 186. Corrcspondcn; Wien vom 16,, A. A, Ztg. Nr. 324 vom 19, No-vember 1848 S, 6104,

149) S, 187. „Presse" von 1848 Nr, 118 v. 21, November: „Die VertretungUngarns am österreichischen Reichstage", Nr, 120 vom 23.: „Die ungarische Frage",Nr, 125 vom 29.: „Die magyarischen Politiker". In dem letzter» Anssatze wird dieRcchtsgiltigkeit der März- und April-Zugeständnisse einer scharfen Prüfung unterzogen:„Ungarn war und ist kein Staat für sich; noch weniger ein ,Oesterreich conföderirte»!sondern seit und zufolge der pragmatischen Sanction, der Bestandtheil des Staatesunter zwar abgesonderter Prvvincial-Verwaltnng, aber unter demselben einzigenCentral-Ministerinm in Wien, dem auch die übrigen Provinzen unterstanden.So unbedingt anerkannt war diese Einheit, daß noch 1741 und 1791 der ungarischeLandtag lediglich bat, und durch Gesetz-Artikel zugesagt erhielt, daß zum ^StaatsMi-nisterin»» auch geeignete Ungarn beigezogcn werden sollten. Die ungarischen Lan-desstelleu wurden 1715 und 1723 ganz nach dem Muster jener iu den übrigen Provinzengestellt und eingerichtet; und daß eine ungarische Hoskanzlei bis znm April 1848bestand, beweist eben so wenig für eiueu bcsondern ungarischen Staat, oder fürUngarns föderatives Verhältnis, weil bis vor zwanzig Jahren auch besondere böh-mische, galizische, italienische re. Hoskanzleien bestanden, ohne daß doch dieseLänder darum nicht die Eigenschaft wirklicher Bestandtheile der Monarchie gehabthätten. Die pragmatische Sanetion hat aus den verschiedenen Erb- und Wahlreichender Dynastie einen Staat gemacht, indem sie die Solidarität Aller für Einen undEines für Alle, die miitun et rvciprocu llelsnsio, von Seiten sämmtlicher Provinzenstatuirte. Für die Auslegung dieses Vertrages entscheidet unbedingt die mehr als hun-dertjährige Prariö dieses Staatsgrundvcrtrages, Alle Staatsrcchtsknndigen werden esschwerlich zugeben, daß ein König von Ungarn berechtiget sein konnte:

a) Die pragmatische Sanction, den Völkervertrag aller Provinzen, durch eineProvinz einseitig anflüseu zn lassen, — dadurch aber

I>) den anderen Provinzen, ohne sie nnr zn befragen, jene Lasten, welchebisher Ungarn für den Gcsammtstaat getragen hatte und zn tragen schuldig war,auch noch aufzulegcn.

Die neu-ungarischen Pnblicisteu stellen ganz keck den Satz auf: Jlugarn hatte