47

zureichenden gründe, den Paul 1 ) völlig widerlegt hat, dasznämlich die Wendung Iw. 22 ff. freier und leichter als die inden texten ähnliche all. 1 ff. sei. vgl. auch Lachmann zu Iw.22. Haupt hat diese ansicht angenommen 2 ), jedoch mit demetwas bedenklichen zusatz: die frühere ahfassung des arm.Ileinr. fühle sich leichter, als dasz sie mit entscheidendengründen dargetan werden könne, metrische beobaclitungenführt er als grund an, den Gregor nach dem Erec anzusetzen,ohne grund stellt er beide „blichlein“ in eben diese zeit. Danun nicht daran zu zweifeln ist, dasz der Erec nach 1190,der Iwein aber vor 1203 gedichtet worden ist, so haben wirfür sämtliche werke Hartmanns (nach den früheren ansichtennämlich auch für die meisten lieder) die zeit von 1190—1203,bestenfalls etwa zehn jalire; in diesen die werke in der reiheErec Gregor büchlein Armer Heinrich Iwein.

Dasz eine solche beweisführung, zu der noch einige un-bedeutende Weinigkeiten treten, wenig gewicht hat, liegt aufder hand und es wurden darum auch einige versuche gemacht,sie zu stützen, was Schreyer 3 ) dafür beibringt, sind entwederspeculationen über minneverhältnisse oder unbewiesene be-hauptungen 4 ), zb. dasz Hartmann, als er den Gregor dichtete,noch nicht ritter gewesen sei, weil er sich nicht als solchenvorstelle, sondern nur als von Ourve Hartman, am ausführ-lichsten handelt Uber die frage Naumann 5 ), doch merkt mandeutlich, dasz ihm wie Schreyer, Haupts anordnung von vornherein im wesentlichen feststelit und nur hinterher begründetwerden soll; blosz in der Stellung der ,büchlein 1 erlauben sichbeide abweichungen. Naumann bringt für seine anordnung 6 ):Er. Greg. I. biichl. all. II. büchl. Iw. nur beobachtungen HauptsUber den gebrauch einiger weniger Wörter bei Hartmann undanderes, was schon früher gesagt ist. alles beweist nur, daszErec ein jugendgedicht unseres dichters ist. auf irrtum be-ruhen die ausführungen Uber gunde, weil die hss. diese formnicht ergeben (im Er. Iw.), wenn der dichter begarme imErec fünf mal, im arm. Heinr. ein mal braucht, so würde dasstrenggenommen beweisen, dasz der arm. Heinr. vor den Erec

') beitr. I, 353 ff. 2 ) aH. s. XVIII. 3 ) s. 14 ff. 9 s. 3G. •-) H. z. XXII, -25 ff. c ) s. 73.