Abfassung dés Buches.

347

§. 7. Von der Abfassung des Buches vomUlen Spiegel.

Nach der Vorrede der uns vorliegenden Ausgabe des Buchesvom Ulenspiegel ist der Verfasser im Jahre 1500 von seinenFreunden ersucht worden, die bisher ungeschriebenen Geschich-ten vom Ulenspicgel zu sammeln und niederzuschreiben. Ohdiese Niederzeichnung gleich geschehen ist, oder oh sie bis zumJahre 1519, dem des Druckes, verschoben ist, wird nicht aus-drücklich bemerkt. Die in dem Buche verkommenden, auf dieZeit der Abfassung deutenden Notizen lassen sich sehr gut mitdem Jahre 1500 in Einklang bringen, namentlich die Erwähnungdes Abtes Arnold l'faffenmeyer ') zu St. Aegidien in Braunschweig,so wie die des Geistlichen Heinrich llannnenstede zu Goslar. DieAngabe über die Zerstörung des Schlosses Ampleve durch dieMagdeburger und ihre Genossen, welche vor etwa 50 Jahren ge-schehen sei, lässt sich freilich nicht mit dem Jahre 1500, nochweniger mit einem späteren vereinigen, da sie sich schon imJahre 1425 ereignete.

In den der ältesten folgenden Ausgaben ist die Erwähnung derJahre gänzlich weggefallen, bis die eilfte der uns bekannten diezwei neuen Notizen giebt, dass dieses Buch aus dem Nieder-sächsischen übersetzt sei, und dass dieser Text aus dem Jahre1483 stamme.

Es ist nicht zu verkennen, dass diese beiden Nachrichten,so wunderlich es ist, ihnen in einer Ausgabe zu begegnen, inwelcher sich sonst keine Spuren kritischer Bestrebungen vorfin-den, da sie im Uebrigcn alle Mängel der zunächst vorangehen-den Drucke hat, dennoch nicht ganz unwahr sein möchten.

Das Jahr 1483 stimmt ziemlich zu der Angabe von der,wie Grüningers Druck sagt, vor fünfzig, oder wie derjenige desS. Kruffter hat, vor sechzig Jahren vollbrachten Zerstörung des

1. Es liätte oben S. 220 schon angedeutet werden können, dass hinterder Anführung dieses Namens PfaiTenmeyer oder Papenmeier ein Spott verbor-gen liegt, da die Papenmeierschcn aus dem Reinecke Fuchs als die verrufenenPfaffenkellnerinnen bekannt waren.