Theologo-Jujudicum. 309„ dimiferic virum fuum & alteri nupferit, moe-,, chatur, & omnis qui dimiferit uxorem fuam„ Se alteram duxerit, moechatur.,,

Refledat hic adverfarius, fi ipli placeat, &nobifeum inferat: conformitcr ad hxc Dominiverba Auguftinus docuit matrimonii vinculumnullo cafu per fornicationem folvi; itaque idemdocuit in cafu ubi fidelis infidelem delerit,quieam fuac impietatis vult effe fociam : cft eniminter utrumque hunc cafum, fatente Chryfofto-mo, & cum hoc etiam adverfario, perfeda pa-ritas, nec etiam inter illa Auguftinus diftinguit.

Forte dicet eximius profecutor, fc ad hanclegitimam confcqucntiam non reflexiffe, tantum-que voluiffc, tunc non folvi vinculum matrimo-nii, dum pars infidelis pacifice cohabitare vult,fi pars fidelis fefe feparct, quo cafu, juxta Do-mini & Apoftoli dida , debet manere innupta.

Aft non erat hoc argumentum Chryfoftomi,qui, ut vult adverfarius, ex eo, quod fornicatiovinculum matrimonii folveret, intulit fimiliterin cafu, ubi pars infidelis partem fidelem adpeccatum niteretur impellere, matrimonii Vin-culum effe diffolutum. Itaque fatebitur, ut fpe-ramus,fe nonnumquam falli poffe, five de ipfodici poteft: incidit in Scyllam, cupiens vitareCharybdim.

Sed redeamus: fi verum fit juxta Apoftolumpartem fidelem, tunc dumtaxat debere manereinnuptam, fi fefe feparet ab infideli volente co-habitare, & non fi fefe feparet ab infideli volen-te eam fuae impietatis effe fociam , quia hoc ca-fu Apoftolus non dixit , eam debere manereinnuptam: quidni idem dicatur de cafu, ubiuxor expreffe fornicatur, neque tamen proptereaa viro dimittitur, fcd ipfa virum volentem co-habitare deferit ( neque enim, ut rede notat ad-