Uam fit perictilofutn , muliofquei I# 5 ' '^j|| iniauftos exitus habere natum ,

♦H Q |t contra Romimae ecclefiae iehfuai

|f%_^| & praxim novicias opiniones in-

troducere^ candhi retrofifcctola criftinimis experimento comprobarunt.Ex multis exemplis unum dumtaxat , praefentirei non importunum, cundtifque notum, refe-ram. Ab haerefi ad fidem catholicam reverten-tes abfque baptifmatis reiteratione fufeipiebatS. mater ecclefia. Inceperunt nonnulli, & max-ime in oriente, ex bono quidem zelo, fed nonfecundum (ciendam , novam praxim inducere, &contra communem ecclefiae morem, didlos hae-reticos ad ecclefiam redeuntes rebaptizare ; bre-vique tempore malum hoc, ceu febris quaedampefiilens , ex oriente ferpfit in Africam, virof-que non paucos, fandlitate Sc dodtrina celeberri-mos, invalit. Quantas autem ifta novitas excita-verit in ecclefia turbas, & quam Infelices fue-rint illius exitus, nemo eft j qui ignoret; undeillis recenfendis fuperfedeo.

Res non multum abfimilis contingit in diebusnoftris. Communis femper fuit ecclefiae Roma-nae fenfus, polle partem, ab infidelitate ad fi-dem converfam, ad alias nuptias tranfire, dumpars altera in infidelitate remanens, renuebat etcohabitare ; &, ubi cafus contigit, a fecundisnuptiis didlam partem converfam ecclefia no®

A a