PROSECUTIO DISSERTATIONIS

THEOLOGO - CANONICJE.

Dvcrfus aflertam probatamquein mea diflertatione veritatem ,feu adverfus celeberrimam ,prout eam vocat BenedidtusXIV. pont. max. lib. 6. de fy-nodo cap. 4., Innocentii III. de-

cretalem , toto orbe catholico receptam, conftan-tique ulu ecclefitc firmatam, opponit diflertatio-nis nuper edita; clariffimus author pag. 3., (nunc52. ) quod fententia , quam tueor, non fit ullaecclefice docloris interpretatione fuffulta ,fid fenten-tia Jit tantummodo privatorum aliquorum doSorum.Sed in ipfo limine non parum otfiendit, & dupliciquidem ex capite.

II. Primo, quia afferit fententiam illam cfietantummodo privatorum aliquorum doSorum. Si fittantummodo aliquorum , quinam ergo fiunt aliidodtores, qui oppofitam fufiincnt,& quare illosnon producit, ut fententiam, de qua agitur, ofi-tendat non effe omnino certam ? Breviter dicam,quia nullum habet, quem producat, cum in hocpun&o unanimis-fit, & femper fuerit, omniumopinio , ad illud ufque tempus, quo nuper inGallia fententiam hanc nonnulli revocare coeperuntin dubium:ut proinde gratis aIferuerit,quod fit