Dissertatio.

ii<$

PROPOSITIO

mlm

Momenta , quibus probari potefl conjugem fidelemvivente altero infideli ad novas nuptias trdnfirenon pofie , adeo fiolida & firma mihi videntur ,ut iis extricandis me parem ejje non fintiam.

P Robatur primo ex futilitate motivi, quodadfertur ab adverfariis, qui dicunt, in ca»fu propofito matrimonium dirimi, ” Deo dif-s, penfante in gratiam religionis Chfiftianai.,,Ita Ludovicus Habert traSl. de matrimonio cap.2. §. g. , & alii multi. At illud velim, me do-ceant , hujus tam infignis privilegii concefll aDeo in gratiam religionis Chriftiantc, quodnamargumentum habeant ? Porro de hac difpenfa-tione nihil prorfus feriptura, ne verbulum tra-ditio antiquae ecclefiac dicit. At fine his duci-bus nihil certi in re theologica, praefertim incafibus magni momenti, conftitui poteft. Quodli ejufmodi difpenfationibus tam facile confin-gendis indulgeamus , liberioribus quandoquetheologorum ingeniis oftium pandemus, relidtaferiptura & traditione , nova & periculofa fyfte-mata pro arbitratu condendi. Quid enim fi hoceodem arrepto principio aliquis theologus affir-maret, difpenfatum a Deo in gratiam religionisChriftiana:, ut maritus, adultera, dimiffa novamfponfam accipiat ? An huic affertioni ftatim ac-quiefees ? Abfit.