Theologo-Juridicum. 301,, fidelem, oftendit jam in matrimonio agentem„ mulieris infidelis, mox gratia Dei converfum,,, perfeverare debere. „

Itaque de his, quas Apoftolus f. 12. docuit,Tertullianus agit, dum dicit: fermonem Apof-toli ad fidelem, qui cum infideli nuptias iniif-let, non fefe extendere. De aliis vero verbisApoftoli f. j 5., fi infidelis di fudit , di foedat , ne-quidem Tertullianus expreffe meminit: & ideodixerat vir clar., eum cafum Apoftoli ignoraffe,prout eum explicat adverfarius.

Idem prascife de hoc cafu, de quo agit Apofi-tolus f. ia., docuerunt Chryfoftomus, Hierony-mus, Auguftinus, aliique; fcilicet verba Apol-toli f. 12. dumtaxat refpicere hos conjuges,quos in matrimonio deprehendifiet fides , nonvero illos, qui ante fideles , cunr infidelibus nup-tias iniiflent, prout legenti palam fiet.

An inde jam fequitur, quae docuit Apofto-lus f 15. ,_/z infidelis difcedic , difcedat , illos ex-cludere , quos in matrimonio non deprehendifietfides?

Profecto rurfus non fibi confiat adverfarius,fi hoc velit; cum omni vi contendat dodtrinamApoftoli, quam tradit f. 12., effe extra cafumejus,quam tradlat f. 15., neque ab uno ad al-terum cafum argumentari licere; liquidem, utait, inter utrumque cafum nulla poffit, ut perfe patet, inftitui paritas. Ecce quomodo in fu-mum abeant non confequenter fabricata fyfte-mata.

Sed dicet aliquis : in editione Parifienfi deanno 1569. notatur in margine * in exemplariVidtorino & Dionifiano legitur: non negavit le-gis effe divina ,ut conjugium qualecumque folvatur.

Si hoc notaflet eximius profecutor , faciletotum fuum fyftema, quod de Ambrofio ha-