Theologo-Juridicum. a8gTridentino effct, referrente Pallavicino Lib. 22.cap. 4. N. 19. fuftinuerit in verbis:,, Jam vero„ cum haec facultas diffolvendi conjugii, non?„ dum per copulam completi, privilegium quod-„ dam fit conjugibus ab ecclefiaftico jure con-„ ceffum, conficitur &c. „

EtPallavicinusait: „ tametfi quaelibet ex alla-„ tis fententiis inter limites incerti perfiftat ( re-,, fert autem tres de hac quacftione fententias ) eft„ tamen per disjunctionem certum , aut ex hoc ,„ aut ex illo capite a profeffione folemni diflolvi„ matrimonium non Confummatum. „

9 , Et hinc merito fentientem cum fedtariis lu-„ theranis& Calviniftis,qui hocecclefiac catholi-„ cac verterunt crimini, muldtavit anathemate fy-9, nodus Tridentina fe£7 34. can. 6. ,,

De initio hujus ecclefiae difciplinac non fatisconfiat; confiat tamen eam temporibus Auguf-*tini nondum in ecclefia invaluiffe, ut modo no-tavimus. Plures non immerito eam jure decre-talium in ecclefiam introdudtam effe exiftimanc.

IX. Sed ecce eximius profecutor , qui remhanc non videtur intelligere,pag. 86. (223.) fu*profecutionis, ut quae de re illa pag. 44. (91.)attulerat virclar. enervet, plura invenit, quas adrem non faciunt. Scilicet nefcic diftinguere interconditiones, quas ex natura rei, vel poteftatelegis adlibus hominum infert® effe intelligun-tur, & illas, quas ex confenfu agentium negotiisadjiciuntur. Quod difcrimen fi cognoviffet, non.ei tot locutiones inutiles excidiffent.

Conditio, quas ex confenfu partium negotiaadjicitur, contradtum reddit conditionalem , fufipendit diei ceffionem , & efficit, ut interim nonnafcatur obligatio. Itaque fi de tali conditionehic ageretur, vera effenc, quae hic adfert pro-fecutor.