«84 Certamen

„ diffolvi, afferens non effe clarum diffolutionis,, illius fundamentum, & legi clara: per verba,, ambigua non derogari, quid ad haec refponde-„ bunt adverfarii ?

Refpondebunt cum Auguftino : votum conti-nentia: , quomodocumque confideratum ufquead tempora Auguftini, nequidem juftam fepa-rationis caufam quoad torum fuiffe, compartecontranitente, procul abeft, ut matrimonium nonconfummatum jure divino folverct, cum Do-minus in evangelio continentia: caufa conjugemdimitti non voluit , qui folam caufam fornica-r-tionis excepit.

Et cum apud SS. patres iliorum faeculorumpro cafu profellionis folemnis, matrimonium ra-tum tantum diffolventis, nihil ditffum reperia-!-tur; ideo cum S. Thoma dicendum: matrimo-nium ratum & non confummatum hucufque noneffe omnino perfedlum & abfolutum , fed condi-tionatum, fi interea alter conjugum ad frugemmelioris vitee non convolet.

Ha:c conditio in omni matrimonio tantumrato ineft ecclefia: conftitutione, feu difciplina:quae difciplina univerfalis ecclefia: decreto inTridentino eft confirmata. Quam fententiamampledluntur quam plures theologi probatiffimi.

Et vero Pallavicinus Lib. 23. cap. 9. N. 7.Fra-Paolo accufat afferentem , mirum cum plu-ribus accidiffe, quod tamquam articulus fideiponeretur matrimonium non confummatum dif-folvi profellionis folemnis caufa: fimulque offen-dit, hanc Tridentini mentem non fuiffe; cumfentcntia,qua: afferit: hunc etiam effedum fol-vendi vinculum matrimonii non confummatifpedtare ad votum folemne ex mera ecclefia: le-ge , a Tridentino reprobata non fit': & eam a-perte epifcoDus Urbevetanus, cum in concilio