Theologo-Cawonicje. ss6g

univerfitate S. theologia profejfare publico , nuncepifeopo Gallipolita.no in. regno Neapolitano , inqua etiam fuftinetur, quod in cafu Apoftolimatrimonium aliud inire non liceat.

Magna ex parte defutnpta e It illa differtatio ,quae in laudato tra&atu de facramentis contine-ri dicitur, ex confultatione quadam Gallica, proutfatetur author pag.20. (127.) & quae eit dominile Ridant, celebris advocati Parifienfis, ex quaetiam officina, pro majori parte, clariffimi dif-fertatoris opufculum prodiit, ut ante jam no-tavi. Hinc fa&um eft, ut, quod in illa reperi-tur, in hoc quoque, paucis demptis, habea-tur , ut proinde refpondiffe uni, fit refpondiflealteri.

Ne interim differtationem illam penitus ne-glexiffe videar.

CCXLVII. Dices cum illuftriffimo tradlatusauthore, differtationis pag. 6. C !I 7-) ” I n “ s »„ qua; ad facramenta pertinent, tutiorem opinio-,, nem.tenemur fequi... Atqui longe tutius eft, fi„ in propofito cafu conjux fidelis in ftatu con-,, tinentue permaneat; nam, fi hoc faciat,„ nullum inde metuendum eft detrimentum:,, contra vero, fi nubat, periculo fruftrationis„ facramentum exponit.,,

R. 1 w . Probari deberet, & non fimpliciterafferi, quod periculo frujlrationis facramentumexponat » qui in cafu Apoftoli ad fecundastranfit nuptias, quia hoc ipfum eft, quod ne-gamus. Itaque

CCXLVI 1 I. R'. 2 y . Tunc dumtaxat, five inillis, quae ad facramenta , five, qua; ad morespertinent, debemus tutiora fequi, dum oppofi-tum non eft tutum, fed fubeft morale peccan-di & facramentum profanandi periculum,quod non fit in cafu, de quo hic agitur,quan-