2f>2 Prosecutio dissertationis

fit Joannis 4 . , ubi mulieri Samaritana: Chriftui

dixit : Qiiem habes , non efl tuus vir.

CCXL1V. Inauditum igitur eft, quod haberevirum , habere mulierem , per fe & ex natura Ter-monis idem non fignificent, quod habere ma-ritum , habere uxorem. Hocque magis palpabilefiet , fi tamen poflit effe palpabilius, fi utamurverbo praeterito & plurali numero. Quid enimfignificat haec propofitio i IJla mulier habuit duosviros , ijle vir habuit duas mulieres , nifi quoduterque bis fuerit matrimonio jundlus, ficut qui-nies fuerat Samaritana , cui Chriftus dicebat :Qjdnque viros habuifli ? Idem quoque eft in Gal-lico idiomate : fi quis enim dixerit: Cet hommeat eu deux femmes, nemo eft mortalium, quinon fit intelledturus, quod duas habuerit uxo-res , & hoc, quia per fe & ex natura fuafenfum illum didta propofitio fignificat.

CCXLV. Cum ergo limpliciter dicat Apofto-Jus : Si quis frater uxorem ( mulierem) habetinfidelem &c., de uxore neceffario debet intelli-gi; & fic etiam intellexerunt omnes fantfti pa-tres, qui vim Graeci fermonis nullatenus ignora-bant. Proinde certum eft, quod de folutionevinculi conjugalis agat ibidem Paulus, cum cer-tum fit ipfum de maritatis agere. Fruftra alle-gat author ille fieri non pofle , ut v ipoflolus per-mittat , quod Deus vetat , non enim fua, fedauthoritate divina agebat Paulus, nec erat do-nator, fed tantum promulgator privilegii illius,quod in favorem fidei concedit Chriftus, apudquem non efl impoflibile omne verbum.

CCXLVI. Prodiit ab aliquot feptimanis dif-fertatio alia, qua: dicitur excerpta ex traSatu de[aeramentis, authore ILLUSTRISSIMO, CLA-RISSIMOQUE VIRO AUGUSTINO GER-VASIO) eremita jiugufliniano , in Vindobonenfi